126 



P. A. DANGEARD 



postérieure des flacons ; aussi, n'a-t-on pas manqué de nous 

 opposer au début un certain nombre d'objections et de cri- 

 tiques. 



Dans l'explication du phé- 

 nomène, plusieurs hypothèses 

 pouvaient être envisagées : la 

 paroi interne du flacon aurait 

 pu présenter des stiies longitu- 

 dinales en relief ou en creux qui 

 auraient favorisé le dépôt de V al- 

 gue ; 2° la pesanteur pouvait 

 aussi intervenir, car sur une pa- 

 roi veiticale, les colonies qui se 

 développent, forment continuelle- 

 ment de nouvelles cellules et 

 celles-ci sont abcmdonnées dans 

 le liquide, en plus ou moins 

 gicmd ncmbie ; elles finissent, 

 comme on Va vu dcms les expé- 

 riences précédentes, peu- fermer 

 un dépôt, cui fond des cuves ou des tubes de cultuie ; enfin, 

 une troisième hypothèse s'ajoutait caix deux précédentes, re- 

 posant sur Vexistence de différences cV éclair ement sur la 

 paroi postérieure du flacon. 



Si le liquide nutritif avait contenu du glucose ou du car- 

 bone organique sous une forme assimilable, l'une des deux 

 premières hypothèses aurait suffi à la rigueur ; l'algue, en 

 effet, se rmiltiplie alors en saprophyte dans ce milieu, sans 

 -aucune intervention de la lumièi'e ; ses nombreuses cellules» 

 disséminées dans tout le liquide, peuvent être arrêtées au 

 passage par des aspérités ou des sillons, ou même dans leur 

 chute lente, rester adhérentes en certains points de la paroi 

 verticale. 



Dans ce cas, la pesanteur joue le lole principal dans la 

 formation des lignes et des dépôts ; tout se passe un peu 



— T. 



