6 p. -A DANGEARD 



à-dire en un corps qui produit des spores. Des sporocarpes 

 à structure beaucoup plus simple se rencontrent dans 

 les Coleocliœte, les G'Jdogonipe, les Desmidiœ, etc., où l'oos- 

 phère mûre se divise en un petit nombre de spores pour 

 se réduire à deux quelquefois. Même dans le cas de deux 

 cellules, on doit continuer à employer, toujours d'après 

 de Bary, l'expression de sporocarpe. Si l'on veut avoir 

 d'ailleurs une idée des différences que peuvent présenter 

 les sporocarpes, il suffît de comparer le sporocarpe simple 

 et à développement rapide des Riccia. avec celui des Poly- 

 trics si compliqué dans sa structure. 



Lorsqu'on passe des Mousses aux Fougères, on voit que 

 l'oosphère fécondée ne donne pas de sporocarpe ; elle se 

 développe directement en une plante feuillée, à laquelle 

 on peut appliquer le nom de sporophyte. 



De Bary fait donc très bien la distinction entre un 

 sporocarpe qui, malgré la complication de structure qu'il 

 peut atteindre, reste toujours un appareil, de fruciification, 

 et le sporophyte qui, dès le début, représente un stade 

 végétatif. 



Il est utile ici que nous indiquions pour le sporocarpe 

 une distinction importante dans le mode de transforma- 

 tion des spores ; le nombre des bipartitions qui leur donne 

 naissance se régularise dans certains groupes ; ainsi, dans 

 le sporocarpe d'une Mousse les spores sont formées par 

 quatre^ à l'intérieur de cellules-mères. 



Sur le sporophyte des Cryptogames vasculaires et des 

 Phanérogames, on trouve dans les sporanges un mode 

 identique de sporulation à l'intérieur des cclluIes-mèrcs. 



Les diverses considérations émises par de Bary sur la 

 distinction en archicarpe, en sporocarpe et en sporophyte, 

 étaient d'une grande justesse : maisiascicncemycologique 

 offrait encore trop de lacunes à son époque pour qu'il pût 

 en faire une application exacte aux Ascomycètes. 



Ainsi on sait maintenant que, même cliez les Champi- 



