IG P-A. DANGEARD 



de leur structure plurinuclcée. Même remarque en ce qui 

 concerne les ascospores des Truffes à l'intérieur des- 

 quelles le nombre des noyaux est parfois assez élevé (1). 

 Mais pourquoi, dans l'œuf des animaux, la croissance se 

 fait-elle avec un seul noyau, tandis que dans ces deux 

 exemples la croissance est accompagnée d'une multipli- 

 cation du nombre des noyaux sans cloisonnement ? 

 D'autres ascospores, appartenante des espèces voisines, 

 se segmentent par des cloisons épaisses. Le rôle de la 

 nutrition intervient certainement dans la division des 

 noyaux ; mais la question cVexcès ou iV insuffisance est 

 sans doute secondaire dans leur mode de répartition. Nous 

 croirions plus volontiers à l'importance de la proportion 

 des substances carbonées dans le j^'i'otoplasma et aux 

 tendances léguées par les espèces ancestrales. 



Il y a, en effet, un phénomène de descendance à invoquer 

 lorsqu'il s'agit des appareils reproducteurs. Les spores 

 reviennent ordinairement à la structure uninucléée, 

 quel que soit le nombre desnoyaux des cellules de l'orga- 

 nisme : quantaux gamètes, nous ne connaissons àlarègle 

 qu'une exception, celle de VAncylistes Closterii, que nous 

 avons signalée en son temps C?). 



Lorsque nous nous trouvons, comme pour l'asque, en 

 face d'une structure partout identique, alors que dans le 

 thalle on observe chez ces Ascomycètes la plus grande 

 variabilité dans le nombre des noyaux, il est à présumer 

 que le phénomène n'est pas d'ordre purement végétatif ei 

 qu'il se rattache aux fonctions de reproduction, ce dont 

 Harper ne paraît pas se douter. 



La cause qui amène la structure binucléée des cellules 

 rentre ainsi dans la catégorie de celles qui provoquent la 



(I) P. -A. Dangeard : La Truffe : recherches sur son développement, 

 sa structure, sa reproduction sexuelle (Le Botaniste, 4" Série, p. 63). 



{1) P. -A. Dangeard : Les Ancêtres des Champignons supérieurs (Le 

 Botaniste, 9e Série). 



