18 P.-A. DANGEARD 



nous permettra d'expliquer un jour la fusion des noyaux 

 sexuels ; mais il est trop évident qu'en ce moment elles 

 ne se rapportent qu'à des phénomènes exceptionnels, 

 souvent d'ordre tératologique, qu'à des manifestations 

 irrégulières sans but pour la plante, et ne pouvant être 

 confondus avec une fonction d'ordre général et ne souf- 

 frant pas d'exception. 



Et aussi bien, nous voyons Nemec conclure de ses 

 expériences qae la fusion des cellules est, dans la repro- 

 duction sexuelle, la partie essentielle du phénomène, 

 alors que la fusion nucléaire n'en est qu'une consé- 

 quence ; il ne va pas cependant jusqu'à nier l'importance 

 physiologique de la copulation des noyaux. 



Ueci nous montre simplement que lorsqu'on veut, 

 comme Harper, essayer d'enlever aux fusions nucléaires 

 des Champignons supérieurs leur importance, leur intérêt 

 et leur signification, on se trouve entraîné fatalement à 

 refuser cette même importance à la fusion des no yaux 

 dans toute reproduction sexuelle. 



Qu'on essaie, à l'aide d'expériences du genre de celles 

 de Gerassimoff et de Nemec, à expliquer comment 

 l'autophagie primitive, sans fusions nucléaires, a fait 

 place en évolution à l'autophagie sexuelle accompagnée 

 de la copulation des noyaux, nous applaudirons sans 

 réserve aux résultats obtenus : ceux-ci ne pourront que 

 nous aider à compléter nos connaissances actuelles sur 

 l'évolution de la sexualité ; mais il ne nous déplaît nulle- 

 ment de constater que les explications qu'on nous 

 propose au sujet de la karyogamie des Mycètes sont les 

 mêmes que celles qui visent la reproduction sexuelle ordi- 

 naire. Quant à admettre que la fusion des cellules est 

 le caractère essentiel de la fécondation, il faudrait pour 

 cela faire abstraction des anastomoses si fréquentes entre 

 cellules, ne rien comprendre aux communications des 

 gamétanges entre eux, et enlever aux phénomènes sexuels 



