LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHECE 25 



Dans les Ascomycètes inférieurs, la première partie de 

 la formule a seule été ainsi modifiée, et pour VEremascus, 

 comme pour le Dipodascus, nous avons : 



Sporophyte, Conidiophores -+- Gamétophyte, Gamé- 

 tanges, Œuf, Sporogone. 



Il est tout à fait impossible de refuser le caractère 

 d'un sporogone à l'asque de ces deux genres ; les condi- 

 tions de sa formation sont exactement semblables à celles 

 d'un sporogone de Peronospora ou d'Alburjo ; sa parenté 

 avec le sporange asexuel est par suite indiscutable. 



La difTiculté ne commence que pour les autres Ascomy- 

 cètes plus élevés en organisation, là où les asques ne 

 sont plus en relation de contact avec les gamétanges ou 

 leurs vestiges. 



En effet, si tout le monde considère comme naturelle la 

 transformation des sporanges enconidiophores, beaucoup 

 refusent d'admettre que les gamétanges ont pu subir une 

 transformation progressive identique et devenir des 

 gamétophores. Un sporange peut n'être plus fonctionnel; 

 un gamétange qui est son équivalent dans la reproduction 

 sexuelle, n'aurait pas la même latitude. 



Là se trouve cependant le nœud de la question ; avec 

 des gamétophores, la formule du développement des Asco- 

 mycètes devient : Sporophyte, Conidiophores -\- Gaméto- 

 phyte, Gamétophores, Œuf, Asque. 



L'asque conserve sa nature de sporogone et sa parenté 

 avec le sporange ; les fusions nucléaires qui se trouvent 

 à l'origine possèdent nettement le caractère sexuel. 



L'alternance de générations est celle qui a été trans- 

 mise par les Champignons siphomycètes ; c'est l'alter- 

 nance ordinaire et primitive : successions de sporophytes 

 auxquels succède le stade gamétophyte (1). 



(1) P.-A. Dangeard : L'évolution de la sexualité générale ; son impor- 

 tance dans lecycledu développement des végélauxet des animaux (Revue 

 des Idées, 15 janvier 1907). 



