LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHÈCE 43 



d'asques présentaient un commencement de ramification ; 

 nous en avons dessiné deux dans ces conditions ; le 

 premier qui contenait un protoplasme creusé de nom- 

 breuses vacuoles ne possédait qu'un rameau (PI. II, 

 fig. 12) ; le second, qui renfermait un protoplasma grossiè- 

 rement granuleux montrait deux rameaux dont l'un déjà 

 assez long (PI. II, fig. M). 



Il faut voir, selon nous, dans cette ramification d'ordre 

 tératologique, l'indication de ce qui s'est produit au cours 

 de révolution des Ascomycètes, alors que les gamétanges 

 n'étant plus fonctionnels, l'ascogone s'est ramifié en 

 hyphes ascogènes, reportant ainsi à quelques générations 

 nucléaires en arrière le pouvoir copulateur des éner- 

 gides sexuels dans toute la lignée des Diplogamétées. 



Il seraintéressantd'essayerdesuivre lesort de ces rami- 

 fications dans le DiiJodascus, devoir comment s'y compor- 

 tent les noyaux ; nous ne serions nullement surpris que 

 parfois, à la suite d'une absence accidentelle de féconda- 

 tion, l'asque fût incapable de former ses spores. La chose 

 est au moins vraisemblable, et si elle étaitdémontrée, expli- 

 querait naturellement le retour de l'organe à la végétation 

 et la production de rameaux. 



Jusqu'ici, nous n'avons rien trouvé dans la biblio- 

 graphie concernant les asques ou les sporogones qui 

 rappelât une ramification de ces organes ; l'observation 

 citée plus haut n'en mérite que plus notre attention. 



Nous retrouverons plus loin, à propos des Pénicillium, 

 un exemple montrant le retour du conidiophore à la forme 

 arrondie du sporange ; ces observations se complètent 

 l'une l'autre. 



2° Erémascées 



Dans cette famille les deux rameaux copulateurs sont 

 semblables : il y a isogamie ; nous n'avons malheu- 



