60 P.-A. DANGEARD 



que l'on retrouve dans les cultures âgées ; les filaments 

 sont enchevêtrés en quantités considérables, et l'en- 

 semble donne l'impression d'une masse de spores ; mais 

 avec un peu d'attention, on reconnaît bien vite les fila- 

 ments constituants (PI, IV, fig. 4-8). 



Bien que nous n'ayons pas étudié les asques, cette 

 simple indication de la structure du thalle, des oïdies et 

 des chlamydospores, permet de formuler quelques con- 

 clusions qui ne sont pasdépourvues d'intérêt, en admettant 

 — ce qui est extrêmement probable — que notre espèce 

 est bien celle qui a été étudiée par Tulasne et Brefeld. 



Ainsi, dans ï'Endomyces Magnusii, nous avons bien 

 noté la tendance du thalle à passer de la structure pluri- 

 nucléée encore voisine de celle des Phycomycètes à la 

 structure uninucléée; dans Ï'Endomyces decipiens, cette 

 dernière est complètement réalisée. 



Aussi nous parait-il impossible de conserver les deux 

 espèces dans un même genre ; lorsqu'on compare le thalle 

 de V Endomy ces Magnusii à celui deVEndomyces decipiens, 

 on a Timpression nette qu'il s'agit de genres différents ; 

 d'ailleurs, l'étude des asques ne fait que confirmer cette 

 opinion ; dans la première espèce, la copulation des 

 gamètes se fait encore au moins partiellement ; elle manque 

 dans la seconde complètement. 



Nous pouvons presque à coup sur prévoir que l'asque 

 de V Endomy ces decipiens ne renferme qu'un noyau, 

 comme les cellules diverses du thalle, comme les oïdies, 

 comme les chlamydospores ; nous nous trouvons alors 

 en face d'un cas de parthénogenèse analogue à celui qui 

 existe chez les Saccharoniyces. 



Si nos vues sont exactes, ce rameau des Gamétophorées 

 possède à sa base les espèces qui possèdent encore des 

 articles à nombreux noyaux et se rattachent aux Gamé- 

 tangiées ; ces espèces ont une tendance au cloisonnement 

 de plus en plus complet qui se trouve finalement réalisé 



