LE DEVELOPPEMENT DU PÉHITHÈCE 81 



sages entre de gros renflements à nombreux noyaux et les 

 conidiophores ordinaires. La série des transitions mon- 

 trait d'une façon nette le retour à, l'état ancestrai de cet 

 appareil de fructification ; les gros renflements à nom- 

 breux noyaux ne pouvaient guère, en effet, être interprétés 

 autrement que comme la forme sporangiale primitive qui 

 a bourgeonné ses spores à l'extérieur et plus tard s'est 

 ramifiée en un pinceau de filaments conidifères. 



On sait, d'autre part, qu'une transformation analogue 

 du gros renflement des ^éfperiyiHus, peut donner un aspect 

 ramifié du conidiophore qui rappelle alors celui des 

 Pénicillium. 



Aucun sporange chez les Ascomycètes n'est resté fonc- 

 tionnel ; on ne trouve pas d'appareil fournissant encore 

 normalement des spores endogènes ; les conidies ont la 

 valeur des spores asexuelles qu'elles ont remplacées. 



La transformation des organes de la reproduction 

 sexuelle a été moins brusque ; les gamétanges ont résisté 

 plus longtemps aux phénomènes d'adaptation. Nous en 

 avons retrouvé de fonctionnels chez les Gamétangiées, et 

 nous avons assisté ensuite à leur disparition dans les 

 Gamétophorées. Dans le rameau des Diplogamétées qui 

 a pris une importance considérable, les gamétanges ne 

 remplissent plus aucun rôle sexuel ; dans toutes les 

 espèces, ils ont fourni des gamétophores qui porteront 

 directement les gamètes ; leur disparition en général 

 n'est pas complète: ils semontrent encore à l'état de vestiges 

 au début du périthéce. Leur ressemblance frappante avec 

 les organes copulateurs du Dipodascus et de V Eremascus 

 ne permet pas de les confondre avec de simples organes 

 végétatifs ; c'est cette parenté indiscutable à nos yeux qui 

 devait induire fatalement de Bary en erreur. 



Ces organes, qui continuent à rester ordinairement 

 groupés par couples, comme dans le Dipodascus et VEre- 

 mascus, ont été l'objet d'une transformation analogue à 



6 



