LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHÈCE 113 



Ce développement concorde très exactement avec celui 

 que nous avons rencontré dans les deux genres Cteno- 

 mi/ces et Amauroascus. Dans ces trois exemples, l'asco- 

 gone et le trophogone se comportent identiquement ; le 

 gamétophore lui-même se cloisonne en passant par les 

 mêmes phases ; en partant de l'ascogone à nombreux 

 noyaux, nous avons d'abord un premier cloisonnement 

 qui donne naissance à des articles possédant un nombre 

 plus réduit d'éléments nucléaires, puis un second cloi- 

 sonnement fournit des articles qui possèdent deux noyaux. 

 Tous ces articles ne sont pas utilisés ; quelques-uns seu- 

 lement vont donner naissance à des rameaux qui s'allon- 

 gent et se recourbent en peloton ; ces pelotons se cloison- 

 nent en diplogamètes. Il est probable que la structure 

 binucléée persiste à partir du second cloisonnement de 

 l'ascogone par une série de mitoses simultanées, comme 

 chez les Basidiomycètes ; mais la difficulté du sujet est 

 telle que nous ne saurions l'allirmer. 



L'ensemble des articles inutilisés dans la formation 

 des diplogamètes se désorganise finalement au profit des 

 œufs et des ascospores ; il joue par conséquent un rôle 

 analogue à celui des assises transitoires dans les spo- 

 ranges des Cryptogames vasculaires. 



L'enveloppe du périthèce est constituée par les ra- 

 meaux qui se développent à la base du trophogone et 

 de l'ascogone. L'état plus ou moins dense du feutrage 

 qui constitue cette enveloppe ne peut servir à caractéri- 

 ser une famille ; et si on veut conserver le genre Apka- 

 noascus à côté des Ctenomijces on sera obligé de rempla- 

 cer pour cette famille le nom de Gymnoascée par un autre 

 qui ne soit pas en contradiction avec la structure même 

 du périthèce. 



A tous égards, nous regrettons qu'on ait employé pour 

 ces Champignons et ceux qui leur ressemblent cette ex- 

 pression de Gymnoascées qui s'appliquerait bien plus 



8 



