114 P. -A. DANGEARD 



exactement aux Endomycétees et aax Saccharomycétées. 

 Mais il est impossible de songer maintenant à la dé- 

 tourner de son attribution primitive. 



Si le développement du périthèce chez les Gymnoascées 

 se fait suivant un mode identique, la reproduction 

 asexuelle montre de très grandes variations. Nous avons 

 rappelé celles que l'on observe dans le Ctenomyces serra.- 

 tus et chez ÏAphanoascus cinnabarrinus. De son coté Miss 

 E. Dale (1), à la suite de nombreuses cultures sur diffé- 

 rents milieux, signale l'absence de spores asexuelles danw 

 le Gi/mnoascus Reesii ; nous avons fait aussi une remar- 

 que du même genre, à. propos de VAmauroascus verru- 

 cosus qui dans nos cultures n'a jamais fourni de conidies. 

 Par contre Miss E. Dale a rencontré des conidiophores 

 dans le Gymnoascus setosus ; ce sont des hyphes aérien- 

 nes qui produisent des conidies en verticilles ; ces coni- 

 dies sont susceptibles de bourgeonner directement des 

 conidies secondaires. Chez le Gymnoaacus candidus, il y 

 a production d'oïdies nombreuses en longues chaînes sur 

 des filaments aériens. 



Cette diversité dans la forme des spores devait attirer 

 l'attention des auteurs ; c'est ainsi que Matruchot et 

 Dassouville ont signalé la possibilité d'une parenté entre 

 les Gymnoascées et certains Champignons dermatophytes 

 comme les Trichophyton\ ils ont même réussi plus tard 

 à obtenir les périthèces avec une teigne du Chien ['■l). 



Nous nous trouvons pour la première fois, avec les 

 Gymnoascées, en face de cette question qui va se poser 

 maintenant chaque fois que nous étudierons un groupe, 



(1)Miss E. Dale : Obsema-tions on Gymnoascacex (Ann. of Botany, 

 vol. XVll. juin 1903). 



(2) Matruchot et Dassonville : Sur le Ctenomyces serratns (Bullet. 

 Soc. Mycol. de France, t. XV, 1899, p. 30fi). Sur une forme de reproduc- 

 tion d'ordre élevé chez les Trichophyton (Id., t. XVI, 1900, p. 201). 

 EidamelU sptnosa (Id., t. XVII, 1901, p. 123). 



