116 p. -A. DANGEARD 



Sur ces entrefaites, Harper est venu proclamer fausse- 

 ment qu'une fécondation existait à l'origine du périthèce 

 chez le Sphœrothcca et le P/yronema ; le résultat ne s'est 

 pas fait longtemps attendre. 



Nous voyons Miss Dale, dans un travail qui par ailleurs 

 est intéressant, déclarer que ses observations ne laissent 

 aucun doute sur la réalité d'un acte sexuel, sinon dans 

 toutes les espèces, au moins dans le Gymnoascus Reesii et 

 le Gymnoascus candidus (1). 



Dans la première de ces espèces, les deux cellules s'ap- 

 pliquent étroitement l'une sur l'autre, bientôt la cloison 

 qui les sépare disparait et les deux cellules se fusionnent. 

 Il est facile de se rendre compte que description et figures 

 sont de beaucoup inférieures à ce que l'on trouve dans le 

 travail de Baranetzki ; ce dernier savant aurait vu sans 

 aucune dilTiculté une communication de cette nature entre 

 les deux organes, si elle avait existé. Miss Dale attribue 

 aussi aux jeunes rameaux un seul gros noyau nucléole, 

 alors que plus tard chaque cellule, au moment de la conju- 

 gaison, contient un grand nombre de noyaux. L'étude que 

 nous venons de faire montre que chez les Gymnoascées, 

 ascogone et trophogone sont plurinucléés dès leur forma- 

 tion. Si nous voulions insister davantage sur le peu de con- 

 fiance qu'on est en droit d'accorder aux renseignements 

 cytologiques fournis par cet auteur, nous signalerions 

 encore ce passage: In the young spores, there are two 

 deeply staining bodies ; in others, a single elongated body, 

 which in some cases is thickened at eachend and in other 

 cases is thickened in the centre. Thèse observations 

 suggest a nuclear fusion in the spores like that in the 

 spores of Uredinesc (2) ». Or les ascospores des Gym- 

 noascées sont à un seul noyau. Les lecteurs peu familia- 

 risés avec ces sujets seraient exposés à admettre que le 



(1) Miss Dale : loc. cit., p. 586. 

 2) Miss Dale : loc. cit., p. 581. 



