150 P-A DANGEARD 



remarques; ici, nous avons deux rameaux; l'un, inférieur, 

 pénètre au centre de la spire ; le second, placé au-dessus, 

 s'applique exactement à la surface de cette spire qu'il 

 vient coiffer au sommet. 



Dans ce cas, de Bary admet que le rameau intérieur 

 doit être considéré comme le poUinode ; le second rameau 

 est cependant disposé comme ceux des figures 3, 4, 5, qui 

 dans l'hypothèse du savant allemand sont aussi des polli- 

 nodes. 



Nous avons dans la figure 7 un autre aspect qui nous 

 permet de constater un fait qui ressort également de la 

 plupart des autres exemples, à savoir que le premier formé 

 des deux filaments recouvrants est en général celui qui 

 occupe la position la plus inférieure ; sauf exception 

 (PI. XXII, fig. 8), la ramification a donc lieu en ordre cen- 

 trifuge. 



Lorsqu'il existe un rameau dans l'axe même de la spire, 

 ce qui est un cas assez fréquent, on pourrait, à la rigueur, 

 soutenir qu'il s'agit d'un véritable trophogone ; on se trou- 

 verait en présence d'un cas semblable à celui des Gym- 

 noascées où le trophogone se trouve entouré de bonne 

 heure par les spires ou les ramifications de l'ascogone. 

 Nous sommes disposé à admettre que, dans l'évolution, ce 

 rameau est bien un vestige du trophogone, comme le tro- 

 phogoneestiui-même unvestige d'anthéridie ou d'oogone ; 

 mais à ce niveau des Eurotium, le retour à l'état végétatif 

 de cetorgane est si prononcé qu'il devient inutile de le dis- 

 tinguer du second filament recouvrant. En effet, sa posi- 

 tion n'a plus rien de fixe, et il prend part, comme un fila- 

 ment recouvrant ordinaire, à la ramification qui fournit la 

 paroi du périthèce. Ce dernier caractère, qui est signalé 

 également par de Bary, fournit le meilleur critérium pour 

 distinguer un rameau végétatif ordinaired'un trophogone. 

 Nous avons vu précédemment que le trophogone est un 

 article dans lequel le cytoplasme et les noyaux disparais- 



