188 P. -A. DANGEARD 



constatons que non seulement l'ascogone est cloisonné, 

 mais nous voyons également l'apparition d'un premier 

 filament recouvrant. Dans un autre exemple (PI. XXXIV, 

 fig. 2), l'anthéridie est longue et ramifiée ; elle ne présente 

 aucune anastomose avec l'ascogone, et cependant le pre- 

 mier filament recouvrant du périthèce montre plusieurs 

 rameaux. On pourrait ici nous objecter que l'anastomose 

 aexisté sans que nous l'ayons vue ; nous ne craignons pas 

 de dire que l'objection porterait à faux, car à ce stade, la 

 communication est toujours nettement visible, surtout 

 lorsque les deux rameaux sont disposés parallèlement. 



Il est absolument hors de doute qu'en l'absence de toute 

 anastomose, les premiers stades du développement se font 

 comme à l'ordinaire; quant à dire si le périthèce arrive 

 dans ces conditions à fournir des hyphes ascogènes et des 

 asques, nous ne saurions l'afïirmer ; nous pensons même 

 que la chose n'est pas susceptible d'une véritable dé- 

 monstration, bien que des exemples comme celui de la 

 fig. 13, Pi. XXXIV, puissent faire pencher en faveur de 

 l'aHirmative ; nous voyons en effet là un périthèce de for- 

 mation assez avancée, à côté duquel se trouve un rameau 

 anthéridien. 



D'autre part, nous ne serons nullement surpris main- 

 tenant de constater que la mise en communication des 

 deux rameaux n'a lieu ordinairement qu'après le cloison- 

 nement de l'ascogone, contrairement à l'opinion de Barker. 

 Les deux phénomènes se produisent à peu près en même 

 temps : mais, tandis que jamais nous n'avons rencontré 

 un seul ascogone unicellulaire en communication directe 

 avec le trophogone, très fréquemment nous avons vu des 

 ascogones qui étaient déjà cloisonnés, alors qu'aucune per- 

 foration n'existait dans la membrane du trichogt/ne : ceci 

 est d'ailleurs assez naturel, puisque nous avons montré 

 tout à l'heure que le cloisonnement se produit en l'absence 

 d'un contact du rameau anthéridien. 



