LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHÈCE 195 



nettement au moyen des nombreuses figures que nous 

 donnons dans les Planches XXXV-XXXVI. 



L'apparition de cette cloison de l'ascogone marque un 

 stade important ; elle se produit exactement comme chez 

 les Pyronema;la seule différence consiste en ce que dans 

 ce dernier genre, la cellule supérieure de l'ascogone a la 

 forme d'un long tube, alors qu'ici cette cellule reste 

 courte. 



Dans le Pyronema , Kihlman avait établi que la cloison 

 basilaire du trichogyne était formée avant l'anastomose 

 de cet organe avec l'anthéridie ; il ne pouvait y avoir par 

 suite transport de noyaux mâles dans le renflement de 

 l'ascogone, Harper, pour supprimer cette impossibilité, n'a 

 rien trouvé de mieux que de supposer que cette cloison se 

 détruit momentanément et se reforme ensuite (1). 



Nous savons que cette affirmation est fausse ; nous en 

 avons donné la démonstration et nous y reviendrons (2j ; 

 mais si quelques-uns n'étaient pas convaincus, qu'ils 

 veuillent bien s'arrêter un instant avec nous à l'étude du 

 Monascus. 



La cloison de l'ascogone apparaît, comme chez le Pyro- 

 nema, avant la mise en communication avec le trophogone ; 

 la similitude des deux organes, chez l'un et l'autre genre, 

 rend cette concordance naturelle, en dehors même des 

 observations positives que nous apportons. 



Pour qu'une fécondation fût possible, il faudrait donc 

 supposer que la fameuse cloison disparût un instant et se 

 reformât ensuite. Mais ici, on n'oserait même pas for- 

 muler une hypothèse de cette nature, qui déjà était si 

 invraisemblable pour le Pyronema. 



Il est possible, en effet, chez le Monascus, de compter 



(1) Harper : /oc. cit. 



(2) P. -A. Dangecard : A propos d'une lettre du professeur Harper 

 relative aux fusions nucléaires du Pyronema confluens (Le Botaniste, 

 9e sériel. 



