200 p. -A. DANGEARD 



noyaux n'a pas lieu. En effet, ceux-ci sont dispersés sans 

 ordre dans le trophogone, et si l'un d'eux se trouve au 

 voisinage du pore, c'est une simple question de hasard ; 

 d'un autre côté, on n'observe aucune augmentation dans 

 le nombre des éléments nucléaires de la cellule termi- 

 nale ! Si les noyaux du trophogone émigraient dans cette 

 cellule, il serait facile de constater cette différence numé- 

 rique ; dans le cas de fusions nucléaires, on observerait 

 une augmentation de volume des noyaux de fusion ; c'est 

 précisément l'inverse qui se produit (PI. XXV-XXXVI). 



Etudions, en effet, cette cellule terminale ; après la for- 

 mation delà cloison, on remarque que les noyaux de cette 

 cellule perdent peu à peu leur chromatine, tandis que 

 ceux de la cellule basilaire augmentent de volume ; le 

 phénomène ne fait que s'accentuer après la mise en com- 

 munication avec le trophogone. La cellule terminale est 

 donc le siège d'un phénomène de dégénérescence analo- 

 gue à celui qui a porté sur le trophogone; on le suit très 

 nettement; le protoplasma se raréfie, devient granuleux, 

 et un peu plus tard, après le développement des premiers 

 rameaux recouvrants, il a complètement disparu avec ses 

 noyaux (PI. XXXV-XXXVI). 



A cet égard, la cellule terminale de l'ascogone dans les 

 Monascus se comporte donc exactement comme le tricho- 

 gyne des Pyronema ; il en est de même pour le tropho- 

 gone. Une étude superficielle et partielle seule peut expli- 

 quer l'idée que cet élément stérile fournira les hyphes 

 ascogènes. 



Pendant ce temps, les noyaux de la cellule basilaire dont 

 le nombre ne va plus changer jusqu'au premier cloison- 

 nement, augmentent de volume ; leur nucléole devient 

 très gros et le cytoplasme qui les entoure reste dense et 

 homogène ; il est de plus fortement chromatique. La res- 

 semblance avec le système copulateur du Pyronema se 

 continue donc complète jusqu'ici. 



