204 P. A. DANGEARD 



On comprend l'embarras de Barker, peur expliquer la 

 présence des hyphes ascogènes dans cette prétendue cel- 

 lule ; il est inutile que nous le suivions dans sa descrip- 

 tion, puisqu'elle n'a plus d'objet. 



La véritable cellule centrale commence à se cloisonner 

 perpendiculairement à son axe, comme il est facile de le 

 vérifier quand la section passe au niveau du pédicelle ; 

 si elle a quatre noyaux, chaque cellule en a deux ; si elle 

 en possède huit, chaque cellule en a quatre ; puis un 

 nouveau cloisonnement donne des articles à deux noyaux. 



L'ascogone, en se cloisonnant, s'accroît aux dépens des 

 assises nourricières ou de la masse protoplasmique qui 

 en provient ; il peut s'enrouler en peloton (PI. XXXVIII, 

 fig.8). 



Les articles de l'ascogone bourgeonnent des rameaux 

 plus petits dont les cellules articulées en chapelet ont un 

 contour elliptique ; on compte deux noyaux dans la plu- 

 part d'entre elles, nous ne pouvons cependant affirmer 

 que cette structure soit générale. D'après ce que l'on sait 

 par ailleurs, il est pourtant probable que la structure 

 binucléée se maintient depuis le cloisonnement de l'asco- 

 gone. 



Les articles se dissocient de bonne heure dans la gelée 

 nourricière qui les entoure, et la disposition qu'ils affectent 

 dans les sections est par suite très irrégulière ; à côté des 

 diplogamètes, on trouve entremêlées des cellules stériles 

 en voie de désorganisation. 



Le nombre des diplogamètes d'un périthèce est extrê- 

 mement variable; dans les petits, il est peu élevé; par 

 contre, certains gros périthèces en re;iferment plus d'une 

 vingtaine. 



Nous sommes loin de la structure monosporangiale attri- 

 buée par quelques-uns au périthèce des Monascus. 



Les gros périthèces atteignent jusqu'à 50 ^j. en dia- 

 mètreetilspeuvent contenir plus d'une centaine despores; 



