LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHÈCE 213 



serait certainement préférable de désigner ces spores ou 

 ces chlamydospores sous le nom d'oïdies, en limitant, 

 comme nous l'avons proposé déjà, le nom de conidies aux 

 spores qui proviennent d'une cellule-mère par bourgeon- 

 nement. 



Tandis que les conidies correspondent aux spores d'un 

 sporange au point de vue de l'équivalence des organes, 

 une oïdie correspond ici au sporange lui-même tout entier. 



Dans ces conditions, nous sommes autorisé à dire que 

 trophogones et ascogones sont bien, chez les Monsscus 

 ainsi que dans les autres espèces, des gamétanges non 

 fonctionnels ; comme les oïdies, ils occupent l'extré- 

 mité des rameaux ; comme les oïdies, ils peuvent se 

 transformer en chlamydospores. 



La manière d'être du trophogone et de l'ascogone chez 

 les Monascus mérite de fixer un instant notre attention. 

 L'anastomose en elle-même n'a qu'une faible importance; 

 elle nous rappelle cependant que chez l'ancêtre asco- 

 mycète, la fécondation avait lieu comme dans un Peronos- 

 pora ou un Myzocytium ; le caractère de cette anastomose, 

 sa position déterminée, ne permettent pas, en effet, de la 

 confondre avec les autres anastomoses du thalle ; cette 

 perforation s'est conservée ici, comme chez le Pénicillium 

 vermiculatum: ellea disparu ailleurs le plus souvent. Peu 

 importe, au fond, que le courant nutritif soit transmis par 

 cette perforation ou par osmose, puisqu'il n'existe plus 

 d'acte fécondateur à ce stade. Mais la séparation de 

 l'ascogone en une cellule supérieure stérile et une cellule 

 basilaire fertile représente une complication de l'appareil 

 initial, une acquisition nouvelle ; comment devons-nous 

 l'interpréter ? 



Il ne saurait, bien entendu, être question de comparer 

 comme on l'a fait cette cellule stérile à un trichogyne de 

 Floridée ; les rapports entre l'appareil initial du péri- 

 thèce chez les Ascomycètes et l'appareil reproducteur 



