216 P -A. DANGEARD 



La ressemblance entre l'appareil initial du périthèce 

 des Monascus, des Ascodesmis et du Fyronema confluens 

 donnera plus de force encore, s'il était nécessaire, 

 aux conclusions identiques que nous aurons à déve- 

 lopper à propos de ces deux derniers genres. 



2° Non seulement l'appareil sporifère des Monascus 

 n'est pas un sporange, mais les caractères de son péri- 

 thèce, contrairement aux observations de Barker, d'Ikeno 

 et de Kuyper, correspondent très exactement à ceux des 

 autres Périsporiacées ; les erreurs d'interprétation com- 

 mises à ce sujet, par de. très bons observateurs, avaient 

 pour cause la dégénérescence et la gélification précoce 

 des assises transitoires et aussi, il faut bien le dire, la 

 grande difficulté que présentait ce sujet d'études. 



ÉRYSIPHÉES. 



La famille des Erysiphées présente un intérêt spécial 

 au point de vue de l'histoire de la sexualité : c'est en 

 étudiant le Sphœrotheca Castagnei que de Bary conçut 

 l'idée de cette théorie qui porte son nom et qui a fait tant 

 de bruit dans la dernière moitié du xix^ siècle. 



De tous les exemples étudiés dans la suite r ar de Bary 

 et ses élèves, celui du Sphrerotheca Castagnei était le 

 plus souvent invoqué ; il était difficile, en effet, de ne pas 

 reconnaître les analogies étroites que présentent les deux 

 rameaux par lesquels débute le périthèce avec l'anthéri- 

 die et l'ascogone des Péronosporées. 



De Bary avait constaté que chez le Sphœrotheca l'anthé- 

 ridie reste toujours séparée de l'archicarpe par une 

 membrane ; il était donc obligé d'admettre une féconda- 

 tion par simple contact ; avec les progrès de nos connais- 

 sances sur la sexualité, cette opinion avait perdu toute 

 valeur. Nous savons, en effet, maintenant que les phéno- 

 mènes sexuels exigent l'union de deux gamètes, de deux 



