LE DÉVELOPPEMENT UU PÉRITHÉGE 223 



à propos de cette fécondation de l'ascogone. Cette fois, la 

 réponse équivaut à l'abandon de la position : on n'incri- 

 mine plus nos méthodes ; on n'ose même pas aborder la 

 discussion des objections ; on se borne, en réponse à nos 

 objurgations pressantes, d'écrire ceci : 



« Dangeard maintains that he can no find the stage 

 when fusion takes place in Pyronema, but négative évi- 

 dence on a point of this kind when unaccompanied by 

 positive résulta as to further détails of cell and nuclear 

 structure and behavior, aj-e oflittle value. Meanwhile, we 

 may be sure that morphologically, in its relation to the 

 fruiting bodies in other groups of fungi or algae, the asco- 

 carp is to be interpreted as originating from a sexual 

 apparatus. This fact will not be altered by the discovery 

 of forms in which by apogamy or parthenogenesis, the 

 sexual cells hâve either been modified in form or become 

 functionless (1). » 



Ne vaudrait-il pas mieux avouer simplement qu'on s'est 

 trompé ? D'autant mieux que l'accord ne peut manquer 

 de se faire sur l'homologie des organes ; ces organes pas 

 plus que les sporanges ne sont restés fonctionnels ; spores 

 et gamètes ont vu leur formation reportée plus loin, soit 

 sur des conidiophores et des pycnides, soit sur des gamé- 

 tophoreset des périthèces. Vouloir persister à découvrir 

 une fécondation de l'oogone par l'anthéridie, coexistant 

 dans une même espèce avec un perithèce, équivaut à 

 rechercher dans un renttement d'Aspergillus des spores 

 endogènes se produisant simultanément avec les conidies. 



Harper ne se rend pas compte du fait, et aussitôt qu'un 

 exemple lui échappe, il en cherche un autre : il s'en fait 

 un bouclier jusqu'au moment où, complètement découvert, 

 il devra renoncer à son exercice favori. 



(Il Harper : Ssxuaî Reproduction and tha Organization of Ihe Nu- 

 cleus in cerlaim Mildews, 1905, p. 28. 



