224 P -A. DANGEARD 



Pour le moment, son attention s'est fixée sur le Phijllac- 

 tinia corylea (1); nous admirons sans réserve les belles 

 planches qui reproduisent le développement de l'asque et 

 la structure des noyaux ; mais nous devons protester 

 contre une nouvelle tentative en faveur de l'existence d'une 

 fécondation anthéridienne chez les Erysiphées. 



L'espèce choisie par llarper n'est pas des plus favora- 

 bles à l'observation ; ascogone et poUinode s'enroulent 

 et se contournent plus ou moins irrégulièrement l'un sur 

 l'autre. La méthode des coupes en série, seule employée 

 par l'auteur, ne permet pas le plus souvent de se rendre 

 un compte exact des relations de position des organes, de 

 l'âge de ceux-ci. Il faut qu'elle soit complétée, comme nous 

 l'avons déjà dit, par l'observation des filaments intacts que 

 l'on peut suivre dans toute leur longueur, dans leur' 

 structure complète et dans leur intégrité. 



Or Harper, qui est si prolixe de figures, sauf sur le 

 point controversé, nous en donne tout juste trois qui se 

 rapporteraient à lafécondation : ce sont les figures 8, 9 et 

 iode la PI. L 



On conviendra que c'est bien peu, surtout après les cri- 

 tiques qui lui ont déjà été adressées à ce sujet ; mais ces 

 trois figures, dira-t-on, ont été faites à la chambre claire. 

 Cela encore, nous l'admettons, et cependant, Dieu sait si 

 notre contradicteur a mis notre confiance à de rudes 

 épreuves. 



Ainsi, nous nous trouvons en présence de trois dessins 

 à la chambre claire ; sur eux, sur leur interprétation exacte, 

 repose toute une série de déductions, toute une théorie, 

 toute une conception qui peut s'imposer universellement. 



Nous ne parlons même pas en ce moment de la nom- 

 breuse série de figures également faites par nous à la 

 chambre claire et qui contredisent d'une façon absolue 



(1) Harper; Sexual Reproductio)t..., loc. cit. 



