248 p.-A. DANGEARD 



que présente le filament initial avec celui qui produit les 

 rosettes chez le Pyronema con/i(ue?is,et cette analogie nous 

 conduisit à la découverte de rameaux accouplés par paires, 

 semblables à ceux des Gymnoascus ; la manière d'être de ces 

 rameaux, leur structure, ainsi que le développement de l'as- 

 - cogone, tout fut décrit brièvement dans une note à l'Aca- 

 démie des sciences (1), en attendant le Mémoire d'ensem- 

 ble que nous publions aujourd'hui. 



Quelque temps après, P. Clausfen, étudiant la même 

 espèce sous le nom de Boudiera (2), retrouvait ces mêmes 

 organes, sans faire la moindre allusion à nos résultats : 

 la chose pouvait surprendre d'autant plus que cet auteur, 

 dans sa liste bibliographique, citait notre réponse à 

 propos des fusions nucléaires du Pyronema confiuens : 

 or notre article sur VAscodesmis nigricans avait été repro- 

 duit à côté de cette réponse et dans le même fascicule (3). 



P. Clausfen n'a donc fait que retrouver les organes 

 déjà décrits par nous dans leur forme et leur structure : 

 ses recherches confirmaient les nôtres. Sur un seul point 

 d'importance, il y avait désaccord. 



Ce désaccord n'était qu'un épisode de la lutte engagée 

 contre nous par Harper et ses partisans : tandis que nous 

 avions montré que la cellule terminale de l'ascogone res- 

 semble à celle des Monascus et qu'à aucun moment les 

 noyaux de l'anthéridie ne passent dans l'ascogone, 

 P. Clausfen admettait une fécondation à ce stade, sans 

 toutefois apporter — et pour cause — de preuves en faveur 

 de son opinion. L'auteur rappelait naturellement les 

 exemples du Pyronema, des Erysiphe, des Monascus, 



(1) P.-A. Dangeard : Sur le genre Ascoiiesmis (Comptes Rendus, 

 Acad. Se, n° 14, cxxxvii). 



(2) P. Clausfea : Zur Entw. der Ascomyceten. Boudiera.. (Bot. Zeit., 

 1905). 



(3) P.-A. Dangeard : Le Botaniste (9e série, p. .33 pour VAscodesmis, 

 46 pour la réponse au professeur Harper). 



