556 p. -A. DANGEARD 



P. Clausfen veut qu'à ce moment les noyaux de l'an- 

 théridie passent à travers la cellule supérieure, traversent 

 la membrane de séparation et viennent se fusionner avec 

 les noyaux de la cellule basilaire. 



On se rappelle qu'à propos du Monascus, un élève 

 d'Harper, Olive, avait reculé devant l'invraisemblance 

 d'une membrane qui se forvie, disparait et se reforme à. la 

 même place, et qu'il avait suggéré l'idée que ce pourrait 

 bien être la cellule supérieure qui donnerait les asques ! 



P. Clausfen, lui, n'hésite pas à admettre que la cloison 

 disparaît pour se former à nouveau ; il prend toutes 

 sortes de circonlocutions pour prouver que la chose 

 existe, tout en avouant qu'il ne l'a pas vue : « Der 

 Nachweis, dass sie angelost wird, ist sehr schwierig und 

 zwar deshalb, weil nach Kurzer Zeit — ich vermute, an 

 derselben Stelle — eine Membran wieder entsteht (1). » 

 Et plus loin : « Den direkten Nachweis einer Perforation 

 der Membran zwischen den beiden Zellen der dickeren 

 Schraube ascg. und tr. habe ich angefiirbten Objecten 

 nicht erbringen konnen, trotzdem ich eifrig danach 

 gesucht habe. Dass die offnung tatschalich existiert, unter- 

 liegt keinem Zweifel, denn man beobachtet bald nach 

 der Entstehung der Verbindung zwischen den Protoplas- 

 ten der beiden Schraube inder Zelle ascg. der dicken 

 Schraube zehn bis zwolf Kerne, wahrend die dûnne 

 Schraube keine Kerne mehr enthalt (2). » 



Ainsi, la cloison de séparation aurait disparu, parce 

 que la cellule basilaire, au lieu de cinq ou six noyaux, en 

 possède maintenant dix ou douze (3). Pour qu'une telle 



(1) P. Clausfen : loc. ci(., p. 8. 



(2)Loc. cit., p. M. 



(3) Un nombre aussi élevé de noyaux dans la cellule basilaire doit 

 être très rare, car sur les nombreux cas que nous avons examinés à 

 ce stade, le nombre des noyaux de cette cellule ne dépassait pas ordi- 

 nairement une demi-douzaine. 



