LE DÉVELOPPEMENT UU PERITHÈCE 27o 



central; et ce bouchon se voit soit d'un seul côté, soit des 

 deux à la fois. 



Nous sommes arrivés au stade où l'ascogone va bour- 

 geonner à sa surface les hyphes ascogènes ; comme dans 

 tous les exemples que nous avons étudiés, aucune fécon- 

 dation n'est possible dans l'appareil initial du périthèce ; 

 on suit sur place la dégénérescence des noyaux du tro- 

 phogone ; dans les cas où ces noyaux auraient une ten- 

 dance à passer dans l'ascogone, ils en seraient empêchés 

 par une épaisse cloison. La disposition qui existe ici est 

 semblable à celle des Munascus : un élève d'Harper, 

 Olive, se rendant compte, à propos de ce dernier genre, 

 de l'impossibilité pour les noyaux du trophogone de tra- 

 verser la cloison qui sépare la cellule supérieure de la 

 cellule inférieure, préférait supposer gratuitement que 

 c'ept la cellule supérieure qui fournit les hyphes asco- 

 gènes ; nous avons fait justice de cette hypothèse gratuite 

 qui ne tenait pas compte des observations déjà publiées 

 par nous. Ici, on n'a même pas cette ressource, car la 

 cellule supérieure n'est autre chose, dans le Pt/ronema, que 

 le tube connecteur. 



Or Harper a donné une description de la fécondation 

 dans le Pijronema que nous n'oserions pas reproduire en 

 entier, tant elle soulève de réflexions diverses. 



On sait déjà qu'Harper a décrit très exactement la dé- 

 générescence des noyaux du tube connecteur ; mais il 

 admet ensuite par une erreur inconcevable que les noyaux 

 du trophogone prennent la même structure et la même 

 grosseur que ceux de l'ascogone ; puis il prend ces noyaux 

 du trophogone, leur fait traverser en son entier le tube 

 connecteur, supprime la cloison basilairo qui est un 

 obstacle à leur passage, les fait entrer dans l'ascogone, 

 décrit un mode d'agrégation suivi d'une fusion par cou- 

 ples avec les noyaux de l'ascogone, replace ensuite la 

 cloison basilaire à sa place primitive, discute la question 



