278 p. A DANGEARD 



avec de nombreux détails la description d'une fécondation 



qui n'existe pas à ce stade. 



Kilhmann avait reconnu qu'aucune communication 

 directe ne se produit entre le contenu de l'anthéridie et 

 celui de l'oogone ; par suite, le passage des noyaux dans 

 l'oogone est impossible, et il faut renoncer à toute idée 

 de fécondation. 



La première chose à faire était de vérifier si oui ou non 

 la cloison baxilaire du tube connecteur persiste : or rien 

 n'est plus facile que de constater sa présence constante à 

 tous les stades du développement, ainsi que nous l'avons 

 indiqué p)^'écédemme?it (1). 



D'un côté, nous avons les observations de Kilhmann 

 qui montrent la persistance de la cloison basilaire au fond 

 d'un entonnoir formé par le col de l'ampoule de l'asco- 

 gone ; nous apportons de notre côté la preuve que la 

 cloison en question n'a pas changé pendant tout ce déve- 

 loppement, qu'elle a été constituée au début comme toutes 

 les autres cloisons du thalle avec un pore central ; nous 

 montrons que ce pore central est obturé jusqu'à la fin, soit 

 des deux côtés, soit d'un seul, par un bouchon gélatineux. 



En face de ce faisceau de preuves, que nous oppose Har- 

 per'? Il n'a même pas su fixer la position exacte de cette 

 cloison avant la disparition qu'il annonce (PI. XIX de son 

 mémoire, fig. 6-10); d'un autre côté, si elle disparaissait 

 réellement, le tube se trouverait plus tard fermé non pas 

 par une nouvelle cloison, mais bien par une sécrétion 

 externe du cytoplasme de l'ascogone, comme dans les 

 oospores ; il n'existerait naturellement ni pore ni bou- 

 chon gélatineux. Or, rien n'est plus facile que de retrouver 

 à ce dernier stade la cloison au fond de son entonnoir et 

 le bouchon gélatineux à sa place. 



(1) P. -A. Dangeard : A propos d'une lettre du professeur Harper, loc. 

 cit., p. 51. 



