LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHÈCE 299 



avons pu prendre connaissance du travail de G. Ram- 

 low sur cette même espèce (1). 



Nos résultats, obtenus d'une façon tout à fait indépen- 

 dante, concordent sur plusieurs points ; ainsi l'auteur a 

 vu la structure uninucléée du thalle, le développement de 

 l'ascogone sans fécondation ; la formation d'une cellule à 

 deux noyaux sur cet ascogone ; le phénomène de karyo- 

 gamie et le développement de l'asque ; mais Ramlow 

 admet que chaque ascogone ne fournit qu'un seul asque. 

 Le genre Tlielebolus serait aux Rhyparobius ce que le 

 genre Sphœrotheca. est aux Erysibe (2). 



Sur ce dernier point, nos conclusions se rapprochent 

 plutôt de celles deSchroter (3) et de Rehm (4) ; ce dernier, 

 en particulier^ nous semble être dans le vrai quand il 

 écrit : « Unzweifelhaft ist Thelebolus in unmittelbarste 

 Nahe von Rhyparobius zu bringen als einfachste, nur 

 einen Schlauch enthaltende Gattung : ausserst selten 

 sollen sich auch zwei oder drei Schlauche beisammen 

 finden (4). » 



Nous pensons que si les auteurs n'ont décrit qu'un 

 seul asque dans le Thelebolus, cela tient à ce que le secon i 

 asque et le troisième, quand il existe, sont encore ordi- 

 nairement tris petits à la maturité du premier : tout à fait 

 exceptionnellement, le nombre des asques peut être plus 

 élevé et, en ce cas, il s'agit en général de plusieurs asco- 

 gones concrescents par leurs filaments recouvrants. 



En résumé, selon nous, l'ascogone du Thelebolus ster- 

 coreus fournit ordinairement plusieurs diplogamètes ; un 

 des asques prend le dessus et son développement cache 



(1) G. Ramlow : Zur Entw. von Thelebolus stercoreua (Bot. Zeit., 

 1906). 



(2) G. Ramlow : loc. cit., p. 97. 



(3) Schrôter : Kryplogamenflora von Schlesien, III, Breslau, 1893. 



(4) Rehm : Rabenh. Kryplogamenflora von Deutschl, O^terreich und 

 der Schweiz, I, 3, '2, Aufl , Leipzig, 1896. 



