300 p. -A. DANGEARD 



celui des autres qui restent atrophiés ou ne se dévelop- 

 pent que plus tard. 



Reste à savoir s'il existe réellement des espèces ne 

 donnant jamais qu'un asque dans leur périthèce et se com- 

 portant alors comme le Sphserotheca chez les Erysiphées. 



Brefeld, nous l'avons vu, croyait que chaque appareil 

 de fructification ne devait renfermer qu'un sporange ; 

 chaque fois qu'il rencontrait plusieurs sacs sporifères in- 

 clus dans une même enveloppe, il attribuait le phénomène 

 à une coalescence de plusieurs appareils. 



On rencontre bien, en effet, soit dans les Tlielebolus, soit 

 dans le genre très voisin Rhyparohius, des périthèces 

 coalescents, qui sont dus au voisinage très rapproché 

 de plusieurs ascogones, au nombre de deux ordinairement 

 (PI. LVIII, fig. 1). Mais il faut bien se garder de tomber 

 dans l'erreur de Brefeld ; les périthèces ordinaires, ayant 

 comme origine un seul ascogone, donnent normalement 

 de deux à quatre sacs sporifères. 



Si nous consultons le mémoire de Boudier sur les Asco- 

 bolées, nous voyons qu'il existe un Rhyparobius myrio- 

 porus Boud. qui se rapproche du T/ie/eboZussfercoreus; 

 les paraphyses y sont rarissimes ; les spores nombreu- 

 ses, les asques renflés et réduits à 3 ou 4. 



La seule distinction sensible consiste dans la couleur 

 des périthèces qui sont rose rouge dans le R. myriosporus, 

 alors que dans le Thelebolus stercoreus ces mêmes péri- 

 thèces ont une couleur jaune et brunâtre. 



Evidemment, nous ne possédons en ce moment aucun 

 caractère distinctif des deux genres Thelebolus et Rhi/pa.- 

 robius. Celui qu'on pourrait invoquer peut-être est d'une 

 application bien ditïicile. 



On sait que chez les Erysiphées, le Sphœrotheca Cas- 

 tagnei forme son unique diplogamète directement sur 

 i'ascogone, alors que les Erysiphe produisent leurs diplo- 

 gamètes sur des rav^ifications de I'ascogone. 



