308 P.-A. DANGEARD 



La question d'une fécondation ne se pose même pas ; 

 elle aurait été écartée tout aussi nettement, avec la dis- 

 position signalée par Janczewski, si au moment où ce 

 savant exposait ses recherches, on avait pu connaître les 

 véritables caractères de la fécondation, c'est-à-dire la 

 nécessité de fusions nucléaires. On remarque en effet que 

 les branches considérées comme anthéridiennes ne s'ap- 

 pliquent môme pas sur l'article de l'ascogone qui seul 

 fournira les hyphes ascogènes. 



La structure de l'ascogone que nous venons d'exposer 

 permet de considérer, d'autre part, comme absolument 

 inexacte la description donnée de cet organe par Harper ; 

 celui-ci considère l'ascogone comme étant formé par des 

 articles à un seul noyau : « die Kerne besitzen bedeutende 

 Grosse » (1). Nous ignorons la cause d'une erreur de ce 

 genre, car il est extrêmement facile de voir les nombreux 

 noyaux ordinaires qui se trouvent dans l'ascogone soie 

 avant, soit après la segmentation. 



Cette constatation faite, il nous reste à suivre les modi- 

 fications et les changements qui se produisent dans l'as- 

 cogone. 



L'un de ces articles, celui qui occupe le sommet de l'arc, 

 donne naissance à des hyphes ascogènes ; ces hyphes, au 

 nombre d'une demi-douzaine ou davantage, bourgeonnent 

 à la surface de l'article et, selon les cas, du côté convexe 

 ou du côté concave (PI. LX, fig. h). 



Depuis quelque temps déjà, les autres articles de l'as- 

 cogone montraient des modifications dans leur contenu ; 

 le cytoplasme était devenu moins abondant ; sa quantité 

 avait diminué de plus en plus ; l'eau envahit finalement 

 les cellules et rejette sur le côté le reste du cytoplasme ; 

 quelques articles sont complètement vides au moment où 

 bourgeonnent les hyphes ascogènes. 



(1) Harper : loc. cil., p 670. 



