LE DÉVELOPPEMENT DU PERITHÈCE 359 



Nous avons même fait à cet égard une observation 

 extrêmement curieuse ; elle nous paraissait tellement 

 extraordinaire que nous avions peine à en croire nos 

 yeux ; parfois, les spermaties, au lieu d'être exogène?, 

 sont endogènes ; nous en avons rencontré à Vintérieur 

 même de certains articles. x\près avoir écarté l'iiypothèse 

 d'une pénétration accidentelle, nous sommes arrivé à la 

 conviction que ces spermaties s'étaient formées dans l'ar- 

 ticle qui les contenait. 



La question des spores endogènes se trouve donc posée 

 à propos du Fumago salicina, comme elle l'est chez le 

 Dematium pullulans et les Glœosporium. 



On sait en effet que des spores endogènes ont été 

 décrites chez le Dematium pullulans par Jôrgensen (1) et 

 Weleminsky (2). Klocker et Schionning (3) les considèrent 

 comme étant le résultat de simples phénomènes d'accrois- 

 sements perforants. 



Il faudrait voir, d'autant plus que Planchon a obtenu 

 de son côté des endospores chez ce même Dematium pul- 

 lulans (4) ; il est vrai qu'il indique pour ces spores une 

 origine toute différente. 



De leur côté, Viala et Pacottet ont décrit chez le 

 Glœosporium nervisequum des kystes avec un nombre 

 variable d'endospores, sans parler des formations qu'ils 

 considèrent comme étant analogues aux asques 

 de levures (5). 



Ces diverses formations endosporées nous paraissent 

 toutes devoir être rapportées à un réveil d'une tendance 

 ancestrale : la sporulation par sporanges ; mais le phé- 



(1) Jôrgensen : l'entr. f. Bakt., 1898. 



(2) F. Weleminski : Cenlr.f. Bak., 1899. 



(3) KIoL-ker et Schionning -.C.R. du lab. de Carlsberg, 1900. 



(4) Planchon : Influence de dioers milieux chimiques sur quelques 

 Champignons du groupe des Dématiées, Paris, 1900, p. 308. 



(5) Viala et Pacottet : Annales de l'Institut agronoinique, 1906. 



