364 P. -A. DANGEARD 



Telles sont les grandes lignes de l'évolution des Asco- 

 mycètes. 



Essayons de comprendre la nature de celte évolution, 

 ses origines lointaines et la marche qu'elle a suivie avant 

 d'atteindre son apogée chez les Pyrénomycètes. 



Si nous examinons d'abord la manière d'être du sporo- 

 phyle et dugainétophyle, nous sommes surpris d'y trouver 

 des différences dont nous ne parvenons pas à saisir com- 

 plètement la cause. 



Ainsi, nous ne connaissons pas de thalle produisant 

 des conidies dans VEremascus ferlilis, dans V Amauroas- 

 cus verrucosus et chez beaucoup de Discomycètes et de 

 Pyrénomycètes. Cela ne veut pas dire que les sporo- 

 phytes ont complètement disparu dans ces espèces ; mais 

 il n'en est pas moins vrai que leur formation, si elle a 

 lieu, n'apparaît que rarement. 



Et cependant, chez les organismes inférieurs, le déve- 

 loppement normal de l'espèce exige ordinairement une 

 succession de nombreux sporophyles avant l'alternance 

 régulière du gamétophyte. 



Il est vrai qu'un certain nombre d'espèces appartenant 

 à tous les groupes, Gymnoascées, Monascées, Pénicil- 

 liées, Aspergillées, etc., montrent bien cette succession 

 des sporophyles et cette alternance avec les gaméto- 

 phytes. 



Nous arrivons même à une transformation inverse de 

 la précédente ; certaines espèces appartenant par exemple 

 aux Pénicilliées et aux Aspergillées ne forment plus que 

 très rarement leurs périthèces, si bien qu'on serait dis- 

 posé à penser qu'un certain nombre d'espèces ont peut- 

 être perdu leurs gamétophytes d'une façon définitive. 



Et cette disparition complète présumée, soit des sporo- 



