LE DÉVELOPPEMENT DU PERITHÉCE 367 



secours dans la classification : elle n'offre guère un 

 caractère stable que chez les Érysiphées où les cellules, 

 dans les divers genres que l'on a étudiés, possèdent nor- 

 malement un seul noyau. 



Par contre, les Pyrénomycètes nous offrent à cet égard 

 les plus grandes différences, tandis que les Sonlaria par 

 exemple possèdent de nombreux noyaux dans leurs 

 articles, les Chsetoraium et les Fumago ont des cellules 

 uninucléées. 



La structure du thalle ne saurait donc être utilisée en 

 classification que dans des limites assez restreintes ; nous 

 saurons par elle que, sur un même l'ameau d'évolution, les 

 espèces chez lesquelles les cellules ne possèdent qu'un 

 noyau, doivent occuper une position supérieure à celles 

 qui ont encore des articles à nombreux noyaux. 



Nous dirons de même que les Érysiphées ne forment 

 pas un groupe de caractère aussi primitif que les Gymno- 

 ascéesou les Monascées ; dans ces conditions, on ne sera 

 pas étonné que l'ascogone et le trophogone des Érysiphées 

 diffèrent très sensiblement des gamétanges ancestraux, 

 alors que ces mêmes organes chez les Gymnoascées en 

 sont si voisins. 



Il n'est pas facile de savoir exactement quelles sont les 

 causes qui ont amené la transformation du thalle siphoné 

 des Champignons inférieurs en un thalle cloisonné tel 

 que celui des Ascomycètes. 



Nous voyons bien que les Siphomycètespour la plupart 

 neforment des cloisons qu'au moment de la fructification, 

 et seulement pour délimiter leurs sporanges ou leurs 

 gamétanges ; il en est pourtant qui, comme le Mucov race- 

 viosus, font exception à la règle et montrent des filaments 

 cloisonnés en véritables articles. 



Lorsqu'il s'agit de cellules arrondies, on a pu invoquer 

 la nécessité d'un cloisonnement due à l'augmentation de 

 volume ; Spencer a fait remarquer, en effet, que la surface 



