LE DÉVELOPPEMENT DU PÉRITHÈCE 371 



Le noyau des Ascomycètes ne diffère pas de celui des 

 Siphomycètes .• comme lui, il se divise par téléomi- 

 tose. 



Jusqu'ici, la téléomitose n'a jamais été décrite en détail 

 que dans l'asque, au moment où le noyau double de copu- 

 lation subit ses trois bipartitions successives. 



Il faut croire que le sujet offre des difïicultés très gran- 

 des, car les différents auteurs qui s'en sont occupés arri- 

 vent à des conclusions différentes. 



Ainsi, Maire (1) et nous (2) avions pensé tout d'abord 

 que le nombre normal des chromosomes chez les Ascomy- 

 cètes est de quatre. 



Mais si l'on s'en rapports auxobservationsd'Harper (3) 

 et de Guillermond (4), ce nombre serait d'ordinaire beau- 

 coup plus élevé, et très variable selon les espèces ; il os- 

 cillerait au voisinage de 8, 10 ou de 12, et atteindrait par- 

 fois 16, comme dans la Peziza rutilans. 



On ne saurait toutefois oublier que le noyau de l'asque 

 est un noyau double de copulation et que les phénomènes 

 de réduction chromatique qui, selon toute probabilité, se 

 produisent dans l'asque, sont de nature à entraîner des 

 erreurs dans l'estimation du nombre normal des chromo- 

 somes. 



Supposons, par exemple, que les chromosomes des deux 

 noyaux sexuels soient encore distincts à la première mitose 

 et que la réduction chromatique n'intervienne qu'après 

 cette division, on pourra facilement attribuera une espèce 



(1) Maire : Recharches cytologiques sur le Galaclinia succosa (Comptes 

 rendus, Acad. se, 3 novembre 1903). 



(2) P. -A. Dangeard : Considérations sur la reproduction sexuelle des 

 Champignons supérieurs (Le Botaniste, IX» série, 1903). 



(3) Harper : Sexunl Reproduction and the Organisation of the Nucleus 

 in certain Mildews, 1905, avec indication d'ouvrages antérieurs. 



(4) Guillermond : Recherches sur la Karyokinèse chez les Ascomycètes 

 (Revue générale de Botanique, t. XVI, 1904). — Remarques sur la Ka- 

 ryokinèse des Ascomycètes (Annales mycologici, 1905, v. III). 



