380 P.-A. DANGEARD 



leurs ; elle divise son noyau à chaque bourgeonnement de 

 conidies. 



he Fumago salicina nous a montré une déviation de ce 

 type : plusieurs bourgeons se forment à la fois ; aussi la. 

 cellule-mère qui normalement ne devrait contenir qu'un 

 noyau, en renferme-t-elle un nombre variable. 



Une autre modification se rencontre parfois avec des 

 espèces dont les articles renferment de nombreux noyaux; 

 ainsi, dans VHypomyces rosellus, plusieurs noyaux passent 

 dans la conidie et même, plus tard, celle-ci se divise en plu- 

 sieurs coinpartiments par des cloisons ; chaque loge con- 

 tient un nombre variable de noyaux. 



La distinction entre ces conidies plurinucléées et les 

 oïdies du Monascus par exemple, devient en quelque sorte 

 impossible. 



D'un autre côté, lorsque les conidies peuvent bourgeon- 

 ner sur tous les articles du thalle, comme chez les Fumago 

 et le Dematium pullulans, nous touchons presque au cas 

 des Levures chez lesquelles la formation de conidies se 

 confond avec le simple développement végétatif. 



Nous n'indiquons ici que pour mémoire la question 

 des spores endogènes qui s'est posée à propos des 

 Levures et de quelques Pyrénomycétes. En ce qui con- 

 cerne les Fiovîapo et lesDej?2ah'u?r!, nous ne voyons là qu'un 

 simple accident, une sorte de tendance ancestrale qui se 

 réveille, mais toujours d'une manière incomplète. 



Il est incontestable d'autre part que les asques des 

 Levures sont des sporogones et non des sporanges ; on 

 peut se demander si des formations analogues peuvent 

 coexister avec des périthèces dans une même espèce. 

 Cela nous paraît fort douteux. 



Si nous étions appelé à donner une conclusion ferme, 

 nous dirions qw' aucun- Ascomycète vrai ne possède de spo- 

 ranges ; tous les genres qui produisent des sporanges 

 asexuels, donnant naissance à des spores immobiles, sont 



