LES AMIBES 57 



N'ayant pu consulter le mémoire de Leidy, nous devons 

 nous en tenir pour le premier cas à la description de Penard 

 faite sur VAmœba nobilis. Or, d'après cet auteur, le plasma 

 de l'extrémité des filaments se fragmente, simulant des par- 

 titions véritables, et chacune a généralement une encoche. 

 Que signifient ces partitions du cytoplasme ? S'agit-il de la 

 formation de spores à l'intérieur d'un asque ? Toujours est- 

 il que Penard ne signale pas l'existence d'un bourgeon- 

 nement. Si on voulait envisager l'hypothèse de l'identité des 

 deux parasites — ce qui est improbable — il faudrait ad- 

 mettre que nous avons décrit le stade de multiplication 

 asexuelle, alors que Penard aurait vu le stade ascosporé. 



Les figures de Korotnefï sont plus faciles à interpréter. 

 « Les ramuscules s'étranglent en forme degrains de chapelet, 

 ce qui commence ordinairement par l'extrémité, » Le para- 

 site est bien une Mucédinée ; elle diffère de la nôtre par sa 

 ramification rappelant la forme des cornes d'un cerf ; les 

 grains de chapelet ne sont autre chose que des spores. Là 

 également, il existe une différence profonde dans la fructi- 

 fication de nos deux espèces. 



Leidy avait décrit sur une seconde Amibe, désignée par 

 lui sous le nom d'Ouramœba botulicauda, des filaments que 

 Penard a retrouvés sur VAmœba proteiis : selon ce dernier 

 auteur, l'organisme appartiendrait à un cryptogame diffé- 

 rent. 



En résumé, nous pouvons affirmer maintenant que les for- 

 mations filamenteuses rencontrées par divers auteurs sur les 

 Amibes sont au moins pour une grande partie des Mucé- 

 dinées. 



Nous donnons à celle que nous avons étudiée sur le 

 Pelomyxa le nom d'Amœbophilus Penardi ; provisoirement, 

 afin d'éviter la création d'autres noms de genre, on pourra 

 désigner celle de Korotneff sous le nom d'Amœbophiius 

 Korotneffii sp. nov. ; la troisième espèce décrite par Penard à 

 la suite de Leidy sera VAînœbopliilus caudatus. 



