LES RHIZOPODES 79 



noyaux. (( Aus den beschriebenen Befunden schliesse ich, 

 das die vielkernigen Arcellen aus den zweikernigen hervor- 

 gehem, in dem sich aus dem Ghromatinnetz eine neue Géné- 

 ration von sekundarkerne entwickelt, wahrend die beiden 

 Primarkerne sich zuruckbilden (1). » 



Cette conclusion était grosse de conséquences ; elle visait 

 l'autonomie même du noyau dans la cellule en le faisant 

 naître du réseau chromidial, en dehors de toutes les règles 

 de filiation constatées jusque-là. 



Hertwig émet l'hypothèse que la formation des corps ami- 

 boïdes vus par Butschli et qui sortaient du corps de l'Arcelle, 

 est en relation directe avec la naissance des noyaux secon- 

 daires. 



Awerinzew cherche à confirmer cette idée (2) ; il décrit 

 deux sortes de corps amiboïdes, des macroamibes et des 

 microabides, qui auraient pour noyaux des noyaux secon- 

 daires; il se produirait une copulation qui serait le point 

 de départ d'une nouvelle génération. 



Le cycle du développement de rx4/Tc//a vuhjans va ainsi 

 se compliquer de plus en plus (3). 



VV. Elpatiewsky, après avoir étudié la multiplication nor- 

 male sous le titre die veijetative Vermehruny durch Teilimg^ 

 décrit encore deux autres modes de reproduction : 

 1° une reproduction par pseudopodiospores ; 2' la repro- 

 duction par macro et microamibes. 



Nous pouvons dès maintenant dire pourquoi nous ne sau- 

 rions admettre, même comme hypothèse, la prétendue repro- 

 duction par pseudopodiospores ; il nous suffira défaire quel- 

 ques citations. 



La formation des pseudopodiospores n'intéresse pas tout 



(1) La citation est faite d'après Boris Swarczewsky, loc. cit., p. 174. 



(2) Awerinzew : Die Struktur und die chem. Zusnmm. der Gehaiise bei den 

 Suss wasserrhizopoden (Archiv. f. Pr , Bd. VIII. 1906). 



(3) Elpatiewsky : Zur Fortpflanzung von Arcella vulyaris (Arch. f. Protis- 

 tenk., Bd. X, 1907) 



