LES RHIZOPODES 89 



lions ; !e rebord se contourne de façon variable (PI. XIII, 

 fig. 1-3). 



Enfin, dans quelques cas, il semblerait que le bourgeon 

 ait soudé sa coque à celle de la cellule-mère (PI. XIII, 

 fig.S). 



Tous les noyaux dont nous venons déparier ont une struc- 

 ture identique ; non seulement nous ne faisons pas la dis- 

 tinction établie par Hertwig entre les deux noyaux dits 

 primaires et les noyaux secondaires, mais nous avons la con- 

 viction qu'il n'existe qu'une seule sorte de noyaux dérivant 

 les uns des autres par mitose dans les conditions que nous 

 avons indiquées. 



Quant à la genèse des prétendus noyaux secondaires aux 

 dépens du réseau chromidial tel qu'elle est admise par 

 R. Hertwig, Elpatiewsky, Boris Swarczewsky, etc., nous 

 dirons que ces différents auteurs ont été trompés par des 

 apparences dues à l'ingestion de proies de nature variable, et 

 aussi par le parasitisme ; cette origine des noyaux était trop 

 exceptionnelle pour être exacte. 



Les Arcelles se multiplient par bipartition ; cette bipar- 

 tition se fait sous la forme d'un bourgeonnement qui a été 

 décrit très exactement au point de vue morphologique, dès 

 1875, par R. Hertwig et E. Lesser : les détails histologiques 

 du phénomène ont été résumés dans notre travail préliminaire 

 de 1903. 



Ce mode de reproduction a été étudié depuis par différents 

 auteurs : Boris Swarczewsky est celui qui a vu le plus exacte- 

 ment la division du noyau ; il a suivi de près notre propre 

 description ; mais son travail renferme quelques lacunes ; 

 d'autre part ses figures du noyau en division sont isolées de 

 telle façon qu'il est impossible de se rendre compte des 

 rapports entre la division cellulaire et les mitoses. A cet 

 égard, le mémoire d'Elpatiewsky est plus instructif ; mal- 

 heureusement cet auteur n'a pas su interpréter exactement 

 les stades d'ailleurs peu nombreux qu'il a rencontrés. 



