LES RHIZOPODES 93 



blance qui existe entre les stades de cette mitose et ceux qui 

 ont été vus deux ans plus tard chez VAmœha Umax par 

 Vahlkampf. 



Il se trouve même que la correspondance est à peu près 

 complète si l'on compare à nos propres observations ; la 

 seule différence consiste en ce que chez VAmœha Umax 

 les deux calottes polaires résultent d'une bipartition directe 

 du nucléole, alors que chez VArceUa imlgaris la substance 

 nucléolaire semble se dissoudre dans le nucléoplasme avant 

 de se porter aux pôles; l'aspect du stade de la plaque 

 équatoriale est identique dans les deux cas, el nous en 

 disons autant des stades suivants en forme de long tonnelet 

 et d'haltère. Il faut toutefois remarquer que chez VAmœba 

 Umax^ la substance du fuseau se charge de chromatine, 

 alors qu'elle reste incolore dans l'ircel/a vulgaris; dans les 

 deux espèces, les chromosomes deviennent invisibles après 

 leur dédoublement. Vahlkampf a, il est vrai, décrit chez 

 VAmœba Umax une réunion des granules chromatiques de 

 la plaque équatoriale en trois gros chromosomes : on 

 trouverait même parfois une seule grosse masse chromatique 

 qui se diviserait en deux. Il se peut, nous lavons dit, que 

 ces différences soient dues à l'existence, sous le nom dA- 

 mœha Umax, d'espèces différentes ; mais il n'est pas impos- 

 sible également, étant donnée la chromaticité du fuseau, 

 que Vahlkampf se soit trompé ; il existe, en effet, une dispro- 

 portion très grande entre la masse des granules chromatiques 

 du stade équatorial et celle des trois chromosomes définitifs 

 ou de l'amas chromatique qui en tient la place. 



Quoi qu'il en soit, l'examen de la mitose chez VArceUa 

 vulgaris est plutôt de nature à confirmer nos résultats à 

 propos de VAmœba Umax. 



En continuant la comparaison des deux espèces, nous 

 trouvons quelques difficultés d'interprétation à propos des 

 derniers stades de l'anaphase et de la reconstitution des 

 nouveaux noyaux. 



