114 P.-A. DANGEARD 



Sous l'influence d'un mouvement auquel nous avons pris 

 une part active, il a bien fallu reconnaître que certaines 

 familles, comme les Volvocinées, les Chlamydomonadinées, 

 les Polybléparidées, constituaient des familles d'algues in- 

 férieures. 



Mais beaucoup de naturalistes, à l'exemple de Klebs, de 

 Senn, etc., continuent à rattacher aux Flagellés des familles 

 qui, comme les précédentes, possèdent, une nutrition végé- 

 tale et doivent être considérées comme des familles d'al- 

 gues ; ce sont les Chrysomonadinées, les Cliloromonadinées, 

 les Eugléniens, les Péridiniens. 



Nous avons montré, à diverses reprises, qu'il y a là une 

 erreur manifeste ; sans doute, ces êtres possèdent encore 

 la plupart des caractères des Flagellés, leurs ancêtres ; 

 mais la différenciation végétale y est nettement accusée ; 

 cette différenciation a pour cause la disparition de la nutri- 

 tion animale remplacée par la nutrition superficielle et la 

 nutrition holophytique. L'apparition de ces caractères nou- 

 veaux, qui modifie l'organisme dans le sens végétal, marque 

 le point de contact des familles d'algues inférieures avec les 

 Flagellés ; elle indique l'origine de ces familles ; celles-ci 

 doivent commencer avec la cause qui les a produites. Peu 

 importe qu'à ce niveau il y ait quelques formes indécises, 

 ayant encore un mode de nutrition animale ou saprophy- 

 tique ; elles sont là, occupant la base de chaque famille 

 d'algues inférieures, pour témoigner de la parenté de ces 

 familles avec les Flagellés. 



Ces idées se propagent peu à peu, et on commence à 

 étudier, timidement il est vrai, les Eugléniens et les Péridi- 

 niens, parmi les Thallophytes, dans quelques traités clas- 

 siques (1). 



Une des plus récentes classifications proposées dans le 

 vaste système des Protozoaires est celle de Max Hart- 



(i) Strasburger, Noll. — Lehrbuch der Botanik, 1X° édition, 1907. 



