120 P.-A. DANGEARD 



au blépharoplaste, comparé par les autres au condyle, envi- 

 sagé tantôt comme un centrosome, tantôt comme un élé- 

 ment spécial, que quelques-uns considèrent maintenant 

 comme un second noyau ; sa présence suffirait à caractériser 

 un ordre des Flagellés, celui des Binucleata. 



Tous ceux que cette question intéresse trouveront des dé- 

 veloppements très complets dans le travail de Hartmann et 

 Prowazek (1) ; le nucléole, devenu un caryosome, constitue 

 un second noyau à l'intérieur du premier et l'association de- 

 vient un (( amphicaryon » : le caryosome peut sortir de cette 

 association et devenir un blépharoplaste ou a noyau locomo- 

 teur ». 



La discussion de cette théorie et des faits sur lesquels elle 

 repose nous entraînerait beaucoup trop loin, mais il est 

 évident qu'on se trouve en face de résultats qui ont lieu de 

 surprendre les hislologistes. Ainsi Rosenbusch, dans 

 VHœmoproteus, décrit une structure du blépharoplaste qui est 

 tout à fait semblable à celle d'un noyau (2) : ce blépharo- 

 plaste se divise avec un fuseau, des centrosomes, une plaque 

 équatorialeet des chromosomes ; il se comporte à ce point 

 de vue comme le noyau ordinaire. 



Nous n'arrivons pas à comprendre cette transformation 

 du petit granule chromatique qui est à la base du flagellum 

 en noyau véritable, et plutôt que d'admettre encore cette 

 différenciation, nous préférons supposer que les auteurs ont 

 eu sous les yeux, à côté d'individus à un seul noyau, d'autres 

 individus qui possédaient deux noyaux ordinaires. 



Il y a lieu d'être d'autant plus prudent dans cette ques- 

 tion du dualisme des noyaux que nous ne voyons rien qui 

 puisse sérieusement être interprété en faveur de la nature 



(1) Hartmann et Prowazek : Blepharoplasl, Caryosom und Centrosom 

 (Archiv. f. Protist., Bd. X, p. 306). 



(2) Rosenbusch : Trypanosomen-Studien (Arch. f. Protist., Bd. XV, 1909, 

 p. 264). 



