LES FLAGELLÉS 123 



sur les Clilamydomonadinées et le Polijloma uvella (1). 



Le troisième et le quatrième type indiqués par Provvazek 

 sont bien connus : ils s'appliquent, comme on le voit, à des 

 familles d'algues inférieures dérivées des Flagellés. 



Mais on ne saurait en dire autant du premier et du se- 

 cond type. 



Prenons, en effet, les Monas. Au moment où Provvazek leur 

 attribuait une sorte de division directe, nous venions déjà 

 de formuler la conclusion suivante (2) : « Le noyau dn Monas 

 se divise suivant le mode indirect ; c'est une téléomitose 

 normale semblable à celle des Chlamydomonadinées. Nous 

 l'avons retrouvée avec les mêmes caractères chez VAntho- 

 physa vegetans. » 



Ce qui montre bien l'extrême difficulté du sujet, c'est que 

 Prowazek, dans le mémoire qui vient d'être cité, place la 

 division nucléaire des fîo^/o à côté de celle des Monas; or 

 nous verrons dans ce travail que les deux modes sont très 

 différents. 



Aussi trouve-t-on peu de renseignements sur le mode de 

 division du noyau chez les Flagellés ordinaires. 



Cari Burck, qui a étudié le noyau des Choanaflagellés, 

 après avoir rappelé les renseignements fort incomplets four- 

 nis par Fisch et France, avoue qu'il n'a rencontré que trois 

 stades de la division chez Salpingoeca amphoridium (3). 



Il est facile de voir que ces stades ne permettent de tirer 

 aucune conclusion. 



Nous en dirons autant, mais pour une autre raison, de la 

 division du noyau attribuée par R. Goldschmidt aux Masti- 



(l)P.-A. Dangeard : Mémoire siir les Chlamydomonadinées (le Botaniste, 

 série VI). — Etude sur la structure de la cellule et ses fonctions (le Bota- 

 niste, série VIII, p. i-58). 



(2) P. -A. Dangeard : Observations sur le Monas vulgaris (Comptes rendus 

 Acad. des se, t. CXXXI, février 1903). 



(3) Cari Burck : Studien iiber einige Choanoflagellaten (Arch. f. Prot., 

 Bd. XVI, 1909, p. 17b). 



