124 P.-A. DANGEARD 



gella vitreo et Mastigina setosa ; le mémoire renferme incon- 

 testablement de bonnes figures de karyokinèse; mais l'auteur 

 a mélangé sous le nom de Mastigella une foule de formes, 

 et il est impossible de savoir si ces divisions s'appliquent à 

 des Amibes ou à des Flagellés (1). 



Berlinera fait de bonnes observations sur les phénomènes 

 de mitose chez le Copromonas major (2) ; l'auteur, d'après 

 les aspects qu'il a vus, attribue à cette espèce une mitose 

 typique. Il y a lieu de faire quelques réserves au sujet de 

 cette conclusion, mais il est juste d'ajouter que ces réserves 

 ne sont possibles que grâce à la perfection même des figures 

 données par l'auteur. 



On a déjà décrit, chez les Flagellés proprement dits, quel- 

 ques phénomènes d'autogamie et de reproduction sexuelle. 



Nous ne parlons que pour mémoire du mode de sexualité 

 attribué par Prowazek avL Monasvicipara (3) ; il le compare 

 à celui du PoJijloma iivelln, dont nous avons indiqué autre- 

 fois les principaux caractères (4) ; ayant trouvé des indivi- 

 dus possédant deux noyaux, il a pensé qu'ils provenaient 

 de la fusion de deux gamètes; en réalité, il s'agit d'un 

 phénomène d'autogamie, comme nous en donnerons la 

 preuve au cours de ce travail. 



La reproduction décrite par Prowazek dans le Trichomas- 

 tix lacertœ est un cas très remarquable d'autogamie (5). 

 Le Flagellé forme un kyste qui ne possède au début qu'un 



(1) R. Goldschmidt : Lebengeschichte icr Mastigamoben (Arch. f. Prol., 

 Suppl. I, p. 84). 



(2) Berliner: Loc. cit., p. 310. 



(3) Prowazek : Flagellatenstudien, loc. cit., p. 207. 



(4) P.-A. Dangeard : Etude sur la structure de la cellule et ses fonctions (le 

 Botaniste, 8* série). 



(5) Voir Hartmann : Autogamie bei Protisten, loc. cit., p. 279. 



