2o4 P. -A. DANGEARD 



transformations, en contradiction avec ce que nous savons 

 du noyau des Métazoaires et des Métaphytes. 



De ces transformations, nous n'avons jamais aperçu 

 aucune trace, alors que nos observations mettaient au con- 

 traire en évidence la similitude d'organisation du noyau chez 

 tous les êtres vivants, et l'analogie presque complète des 

 phénomènes de division à tous les degrés du règne animal 

 et du règne végétal. 



Aussi croyons-nous devoir mettre en garde contre les ten- 

 dances qui, même exprimées sous la forme dubitative, sont 

 de nature à modifier la manière de voir précédente. 



Après avoir étudié les chromidies chez plusieurs espèces 

 d'Amibes, leur mode de formation et leur disparition, il 

 nous sera sans doute permis de considérer comme inexactes 

 des conclusions analogues à celles-ci : « Der Vorgang — 

 il s'agit de la naissance des chromidies — beginnt damit, 

 dass des Caryosom an die Kermmembran rïickt und (éven- 

 tuel durch heteropole Teilung ahnlich wie bei der oben 

 abgebildeten Kernknospung) chromatisches Material an das 

 Plasma abgibt. » Et plus loin : a Vielleicht entstehen die 

 ersten sog. Chromidialkorper ausschliessiich durch derar- 

 tige Caryosomteilung, so dass es sich in W irkiiehkeit um 

 gar keine echte Chromidienbildung, soudern um die ein 

 oder mehrmalige Abschnïirung totipotenter kleiner Iverne 

 handelt (1). » 



Caullery, analysant un autre travail du même savant, 

 s'exprime en des termes qui montrent combien l'indécision 

 est grande en ce moment parmi les histologistes et les zoolo- 

 gistes au sujet de ces tendances (2) : « L'étude des Proto- 

 zoaires a fait connaître depuis quinze ans des types de 

 division nucléaire tout à fait distincts de ce que nous four- 



(1) Hartmann : JJntersuchungen uber parasitische Amo6cn (Arch. f. Pro- 

 tist., Bd. XVIH, 1909, p. 21o). 



(2) Bulletin scienliflque de la France et de la Belgique, 7e série, 

 t. XÎJV, 1910, p. 24 de la Bibliographie. 



