236 P -A. DANGEARD 



de ce mode de division qui a été signalé par Schaudinn chez 

 les Cakiluba. 



Prenons, en effet, le récent travail de Winter sur les Perc- 

 nopih: cet autear voudrait confirmer les résultats de Schau- 

 dinn ;mais on s'aperçoit bien à sa description qu'il n'a rien 

 trouvé de démonstratif (1) : « Bei heranreifendenden Aga- 

 monten runden sich zn Zeiten der Ruhe auch in den Cen- 

 tralkammern die Kernemehr ab und zeigen den Werde- 

 gang der multiplen Kernvermehrung in primitiver Form 

 (vgl. auch Taf. II, fig. 16). » Nous avons vainement con- 

 sulté cette fig. 16, sans y trouver trace d'une division mul- 

 tiple des noyaux ; peut-être existe-t-il des fragmentations 

 analogues à celles que l'on trouve dans les cellules âgées de 

 C/iara, et encore la chose manque de preuves. 



■Les Radiolaires ne fournissent pas d'arguments plus 

 convaincants en faveur de l'existence d'une division multi- 

 ple des noyaux. En consultant le récent travail de Moroff et 

 Stiasny sur l'Acunthometrou peUucidur» , on voit qu'au 

 moment de la formation des zoospores, les noyaux se divi- 

 sent rapidement par amitose. (( Es macht den Eindruch, als 

 ob dièse Kerne auf einmal in drei oder vier Stucke zerfal- 

 len konnten (2). » Mais il est trop évident que ce n'est pas sur 

 une simple impression qu'on peut admettre une exception 

 de cette nature. 



La division multiple du noyau décrite par Jollos chez 

 VAdclea ovata nous semble aussi problématique (3). 



Il ressort suffisamment de ce qui précède que nous 

 sommes nettement opposé aux conceptions nouvelles sur le 

 noyau des Protozoaires, bien qu'elles aient pour partisans 



(1) F.-W. Winter : Zur Kenntnis der Thalamophoren (Archiv. f. Pro- 

 tist., Bd. X, 1907, p. 95-96). 



(2) Moroff und Stiasny : Vber Bau und Entw. von Acanlhomclron pelluci- 

 dum (Archiv. f. Protist., Bd. XVI, 1909, p. 226). 



(3) Jollos : Multiple Teilung und Reduktion bei Adelea ovata (Arch. f. 

 Protist., Bd. XV, 1909, p. 249). 



