266 P. -A. DANGEARD 



der Schaudinn'schen Auffassung scheint hiermil wohl fun- 

 diert (1). » 



Si nous prenonsles Chlamydomonadinées, par exemple, où 

 aucune erreur à cet égard ne peut être faite, on voit que 

 chaque gamète ne contient qu'un noyau ; il ne viendra à 

 l'idée de personne d'assimiler le blépharoplaste à un second 

 noyau (2). 



On pourrait multiplier les exemples de ce genre, en s'adres- 

 sant soit aux groupes des Algues, soit au groupe des Cham- 

 pignons, sans parler des Phanérogames, où il ne saurait être 

 question pour la cellule d'un dualisme des noyaux, puisqu'il 

 n'existe même pas de centrosome. 



Nous sommes assez surpris de voir qu'on cherche à 

 trouver une confirmation des idées de Schaudinn dans la 

 fécondation des Métazoaires au sens de Boveri. 



Voici comment Hartmann s'exprime à ce sujet : (( Dadurch, 

 kann aber die Schaudinn'sche Auffassung der Sexualitat 

 und Befruchtung ohne weiteres auf die Metazoenbefruch- 

 tung ausgedehnt werden. Bei Metazoen ist die Differenzie- 

 rungam weiteslen getrieben, indem beim Ei das Centrosom 

 (lokomotorischer mannlicher Kern) ganz ruckgebildet oder 

 latent ist und bei der Befruchtung nur das starkentwickelte 

 Spermacentrosom in Funktion tritt (Boveri). Die Boveri 

 (1902) Auffassung der Befruchtung resp. Entwicklungser- 

 regung des Metazoeneies, wonach dieselbe durch das vom 

 Spermatozoon eingefuhrte active Spermacentrosom ausgelost 

 wird, steht somit nach der von uns durchgefûhrten Homolo- 

 gisierungvon Centrosom und Blepharoplast resp. Caryosom 

 mit der Schaudinn'schen Auffassung in volkommener Ube- 

 reinstimmung. Die mit der sexuellen Differenzierung Hand 

 in Hand gehende Ruckbildung des Centrosoms und die 

 starke Ausbildung des trophischen Kerns im Ei, sowie das 



(1) Hartmann : Lc::. cit., p. 326. 



(2) P. -A. Dangeard : Mémoire sur les Chlamydomonadinées (le Botaniste, 

 6e série). 



