p. -A. DANGEARD 



Ce sont ces modifications secondaires de constitution interne, 

 résultant de niétérogamie, qui ont donné naissance à un certain 

 nombre de. théories relatives à la fécondation; on est arrivé à 

 considérer les gamètes comme des éléments incomplets. 



Dans la théorie de Van Beneden, chaque gamète est une 



n 

 cellule incomplète, parce qu'elle ne possède que ^^ chro- 

 mosomes : on ne se préoccupe pas de la nature du proto- 

 plasma ou des éléments qui l'accompagnent. 



Ici, au contraire, il s'agit d'une inégale répartition, soit 

 des centrosomes, soit du trophoplasme et du kinoplasme. 



On a souvent considéré comme une explication de la 

 sexualité la théorie que Boveri, à la suite de ses recherches 

 sur V Ascaris, formulait en 1887, de la manière suivante (1) : 



Vœuf mûr possède tous les organes et toutes les qualités néces- 

 saires pour sa segmentation, sauf le centrosome qui est V agent 

 actif de la division. Le spermatozoïde, de son côté, est pourvu 

 d'un centrosome. mais il a perdu la substance sur laquelle cet 

 élément exerce son action. L'union de l'œuf et du spermatozo'ide 

 réunit les éléments de la division cellulaire ; l'amf fécondé con- 

 tient un centrosome qui se divise et dirige la segmentation. 



On sait quelle a été la vogue de cette théorie parmi les 

 zoologistes, et cependant elle.se borne à donner une explica- 

 tion qui peut même n'être pas exacte de la segmentation de 

 l'œuf. 



Les causes de la segmentation plus ou moins rapide d'un œuf 

 sont celles qui règlent ou commandent la division d'une cellule 

 quelconque : elles ne peuvent intervenir dans une définition de 

 la sexualité, et ce qui le montre bien, c'est que l'œuf passe sou- 

 vent par une longue période de vie latente avant de se cloisonner. 



On a souvent discuté sur les causes qui provoquent la divi- 



(1) Boveri : Vber den Anteil des Spermatoz. an der Teilung der Eier (Sitz. 

 der Gesell. f. Morph. u. Phys. in Munchen, 1887). Voir aussi les mémoires 

 publiés par le même savant dans le Jenaische Zeitschrift des années 1887, 

 1888, 1890, 1901. 



