310 P.-A. DANGEARD 



et encore faudrait-il négliger les relations de parenté étroite 

 qui existent entre Métazoaires et Métaphytes. 



Dansces conditions,on peut essayer derattacher cette repro- 

 duction sexuelle des Infusoires aux organismes plus simples, 

 leurs ancêtres, mais on n'est pas autorisé à s'en servir pour 

 suivre l'évolution de la fonction ; on y est d'autant moins 

 autorisé que si nous en croyons nos propres observations 

 sur ce groupe, le noyau a un mode de division plus voisin de 

 l'haplomitose que de la téléomitose. 



Nous avons, en effet, suivi en détail la conjugaison du 

 Colpidium colpoda (1) ; nous avons obtenu tous les stades de 

 la division nucléaire du macronucleiis et du micronucleus ; 

 or celui-ci, dans ses bipartitions, soit avant la conjugaison, 

 soit après, ne montre jamais de véritables chromosomes : 

 on aperçoit simplement, suivant l'axe du fuseau, des fibrilles 

 plus ou moins noduleuses qu'il faut identifier, selon nous, 

 simplement avec les chromospires du noyau desEugléniens; 

 ces noyaux ont aussi cet aspect fibrillaire, lors de la conju- 

 gaison, dans chaque individu, du noyau stationnaire avec 

 le noyau migrateur. Phis on étudiera le noyau des Infusoires 

 ciliés et plus on s'apercevra, pensons-nous^ de l'erreur qu'on a 

 commise en attribuant à cet élément une division indirecte 

 ordinaire^ une véritable téléomitose (2), 



L'origine des Infusoires ciliés reste problématique : on en 

 est réduit à supposer un ancêtre flagellé, analogue aux Diplo- 

 zoïdes actuels, mais n'ayant que des noyaux à division impar- 

 faite du type de l'haplomitose ; la répartition plus ou moins 

 inégale de la chromatine dans ce mode de division explique- 

 rait en partie les différences qui se sont manifestées entre 



(1) Nous voulions contrôler les résultats annoncés par H.Hoyer,en 1899, 

 dans Arch. f. micr. Anat., Bd. LIV ; cet auteur avait nié l'existence cVune conju- 

 gaison des noyaux. Nos recherches nous ont montré l'exactitude du schéma 

 de Maupas. 



(2) Gary N. Calkins and Sara White Cull : The conjugation of Paramm- 

 cium Aurélia (Arch. f. Protist., Bd. X. 1907], 



