I 



LA REPRODUCTION SEXUELLE DES ASCOMYCÈTES 25 



Castagnei, deVEurotiumrepeyis, de VAscobolus fiu^furaceufi, 

 du Pyronema. conftuens (1). Il est juste de reconnaître 

 que la disposition qui se rencontre dans cette dernière 

 espèce est bien de nature à induire en erreur, surtout 

 avec les beaux développements fournis par Kihlman 

 venant compléter ceux de Tulasne. 



Cette théorie de la reproduction sexuelle n'a pas été 

 adoptée par Brefeld (2), Zukal (3) ; mais son principal 

 adversaire a été Van Tieghem, qui dans une série de 

 notes en a signalé les points faibles. On trouvera l'indi- 

 cation de ces notes, ainsi qu'une réfutation complète de 

 cette théorie, dans son Traité général de Botanique, 2* édi- 

 tion; d'après ce savant, les prétendus organes sexuels ne 

 sont autre chose que des réservoirs nutritifs qui per- 

 mettent à la plante de concentrer « en un point du thalle 

 une réserve de substance assimilée, sufTisantc pour ali- 

 menter dans chaque cas particulier la formation du péri- 

 thèce. Suivant l'espèce considérée et suivant les conditions 

 de nutrition où elle se trouve placée, ce réservoir nutritif se 

 constitue d'une manière un peu différente : voilà tout (4)». 

 Ailleurs il dit encore : « Remarquons, en terminant, que 

 les partisans de l'origine sexuelle du périthèce des 

 Ascomycètes sont forcés aujourd'hui d'admettre, dans des 

 genres voisins : 1° une sexualité à la façon des Péronos- 

 poracées ; 2° une sexualité à la façon des Floridées, une 

 sexualité perdue ou apogamie : autant d'hypothèses gra- 

 tuites qu'il fallait peut-être signaler, mais qui" ne doivent 

 pas nous arrêter longtemps (5). » 



(1) De Bary. Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze, Leip- 

 zig, 1884. 



(2) Brefeld. Bot. Untersuch. ûber Schimmelpilze, Leipzig. 



(3) Zukal. Vorlaufige mittheilung iiber die Entwick. des Pénicillium, 

 crustaceum und einiger Ascobolus Arten. {Sitzb. der kiis. Akad. der 

 Wissensch. l. Abth, Nov. Heft., 1887). 



(4) Van Tie^hft.Ti. Traité général de Botanique, 2" édition, p. 113?. 



(5) Van Tieghem, loc. cit., p. 1166. 



