50 P.-A. DANGEARD 



fonctionnent d'ailleurs normalement, sont alors peu 

 nombreux. 



2° Le filament fructifère non seulement n'est pas renflé, 

 mais son extrémité n'est même pas arrondie comme 

 dans le cas précédent, elle est bi outrifurquée et chaque 

 rameau représente un chapelet de conidies; ce cas rap- 

 pelle tout à fait ceux qui ont été figurés par Zopf pour le 

 Sterigmatocystis sulfureus (1). 



3° Il peut arriver que la formation des conidies étant 

 épuisée, certains stérigmates n'ayant plus qu'un noyau 

 s'allongent sans former de cloisons : ils ont alors l'aspect 

 de rameaux; leur membrane s'épaissit, se colore en brun 

 et le noyau unique occupe l'extrémité terminale. 



La formation des périthèces a été étudiée avec beaucoup 

 de soin par de Bary dans cette espèce; on sait qu'il a 

 voulu interpréter au profit de sa théorie de la reproduc- 

 tion sexuelle les premiers développements du périthèce. 

 Van Tieghem a démontré l'inexactitude de cette concep- 

 tion (5). 



On sait, d'après ce qui précède, à quel point de vue 

 nous nous sommes placé en reprenant cette étude : nous 

 n'ajouterons rien à ce qui est connu du développement; 

 mais nous indiquerons les particularités de structure 

 intime des cellules du périthèce et leur signification. 



Le périthèce débute par l'enroulement en spirale d'une 

 extrémité de filament mycélien; au moment où se pro- 

 duisent ces formations, l'ensemble du mycélium est beau- 

 coup plus pauvre en noyaux qu'au moment des produc- 

 tions conidiales. 



Van Tieghem a bien résumé le développement du péri- 

 thèce ; nous suivrons de près sa description en y ajoutant 

 les détails relatifs aux noyaux. 



(l)Zopf. Die Pilze (Haudbuch der Botanik von Schenk, Breslau, 1890, 

 fig. 29). 



(2) Van Tieghem. Sur le développement de quelques Ascomj^cètes 

 {Bulletin Société Botanique de France, t. XXIV, 1877, p. %-m). 



