110 P.-A. DANGEARD 



du phyton, il nous aurait été impossible d'établir les 

 règles qui président à la distribution des éléments sécré- 

 teurs chez les Conifères et, en particulier, chez les 

 Abiétinées : il nous aurait été interdit de fixer sûrement 

 la position de ces éléments dans la tige en l'absence 

 d'endoderme. Il en est de même en ce qui concerne le 

 mode d'union de la tige et de la racine. Si l'on compare 

 les lois si simples suivant lesquelles se fait l'union des 

 de ax membres avec l'ensemble chaotique des anciennes 

 données, même avec le renouveau qui leur a été donné 

 par le beau travail de Gérard, il n'y aura pas, je pense, 

 d'hésitation possible. 



Il y a plus à faire encore : le phyton étant admis 

 comme unité, c'est aux divers éléments qui le composent, 

 que devrait s'appliquer la notation primaire : ainsi le 

 nom péricycle est donné à tort dans la feuille au paren- 

 chyme qui s'étend entre le faisceau et l'endoderme; le 

 mot péridesme(Van Tieghem) exprime au contraire une 

 idée juste ; l'ensemble des péridesmes forme dans la tige 

 le péricycle interne et le péricycle externe, alors que les 

 faisceaux foliaires s'unissent en couronne libéro-ligneuse ; 

 si les faisceaux sont dispersés, il n'y a pas de péricycle ; il 

 n'y a que des péridesmes ; ce que nous appelons moelle et 

 rayons médullaires est loin d'avoir toujours la même 

 valeur : ainsi les rayons médullaires, dans la structure 

 primaire, peuvent comprendre une partie médiane de 

 tissu fondamental et deux parties latérales de tissu 

 péricyclique ou simplement du péricycle ; il en est de 

 même de la moelle qui, théoriquement, doit être réduite 

 quelquefois au péricycle interne. 



En résumé, la notation anatomique a été établie en 

 considérant d'abord la tige ; on a ensuite donné le même 

 nom aux parties qui se retrouvaient dans la feuille; nous 

 pensons que la marche inverse seule est rationnelle et 

 qu'elle auraittoutes chances d'être acceptée définitivement 



