LA DISTINCTION DES ANIMAUX ET DES VÉGÉTAUX 189 



attribute a large part of the évolution of locomotor, ner- 

 vous and sensory Systems of animais ». Of course tlie 

 correctness of the définition dépends upon tlie définition 

 of « food in the two cases ». 



D'après ce qui précède, on pourrait croire que le D' G. S. 

 Minot a trouvé une formule nouvelle de la plus haute 

 importance dans la distinction des animaux et des 

 végétaux. 



La formule existe : elle a été donnée dans des termes 

 absolument identiques aux précédents ; et le D"" Minot, 

 mieux informé, voudra bien reconnaître lui-même qu'il 

 n'en est pas l'auteur : 



C'est en 1886 que nous avons établi, dans notre thèse 

 de Doctorat, l'importance du mode de nutrition au point 

 de vue de la distinction des animaux et des végétaux (1); 

 puis en 1887, dans une note à l'Académie des sciences (2). 



Depuis cette époque, nous en avons développé les 

 conséquences et les applications dans de nombreux 

 mémoires : on trouvera ces travaux indiqués dans le 

 Botaniste, n° du 25 janvier 1895 (3) ; il ne saurait donc sub- 

 sister aucun doute. 



Sous ces réserves, il ne nous déplaît pas de constater 

 qu'un zoologiste de grand talent, — le même qui a attaché 

 son nom à une théorie célèbre dans l'histoire de la 

 fécondation (4), — se rallie à des idées qui ont reçu un 

 accueil très réservé lorsque nous les avons énoncées pour 

 la première fois. 



(1) P. -A. Dangeard. Recherches sur les organismes inférieurs (Ann. 

 des se. natnr., 7* série, Botanique T. IV). 



(i) P. -A. Dangeard. Sur l'importance du mode de nutrition au point 

 de vue de la distinction des animaux et des végétaux {Comptes rendus 

 de V Académie des sciences, 1887). 



(3) P. -A. Dangeard. Notice bibliographique sur nos publications en 

 Botanique {le Botaniste, 4« série, 3^ fascicule, janvier 1895). 



(4) O.S. Minot. On the formation of the animal and the phénomène of 

 imprégnation among animais {Proceed. Boston, Qoc.nat. Hisl. xix,1877). 



