218 P.-A. DANGEARD 



moyen d'ovules et de spermatozoïdes n'est pas la seule 

 interprétation fausse causée par l'existence des Nucléo- 

 phages ; plusieurs auteurs ont avancé que le noyau était 

 susceptiblede fournirdirectement en se divisant, de jeunes 

 individus : c'était l'opinion de Greef en ce qui concerne 

 YAmœba terricola ainsi que nous l'avons vu. Dans un 

 second mémoire, Greef décrit un mode de reproduction 

 du même genre, quoique plus compliqué ; dans le Pelo- 

 myxa palustris (1), les noyaux donneraient naissance, à 

 leur intérieur, à des corpuscules arrondis désignés du 

 nom de « kernkorper » ; ces derniers se transforme- 

 raient en « glanzkorper » qui arriveraient finalement à 

 reproduire le Pelomyxa. Dans ce même ordre d'idées, il 

 est à peine besoin de mentionner les observations de 

 Wright (2) à propos des Doderia, chez lesquels on trouve 

 un ou plusieurs nucléus ou « ova », puis finalement une 

 nuée de corps naviculaires qui produisent au bout d'un 

 ou deux jours de petites amibes. 



Enfin, Buck se trouve conduit à décrire deux modes 

 de division du noyau chez les Rhizopodes (3) ; dans l'un, il 

 y a division du noyau et de la zone qui l'entoure; il en 

 résulte un germe d'aspect mûriforme qui se fragmente 

 en corpuscules arrondis ; dans le second mode, la division 

 n'atteint que le noyau à l'exclusion de la zone limitante. 



D'après ce qui précède, on s'explique bien le grand 

 embarras éprouvé par Biitschli, lorsqu'il s'occupe de la 

 reproduction des Rhizopodes (4). 



(1) Greef. Pelomyxa palustris, ein amobenarliger organismus des 

 sûssen Wassers (Archiv. f. mikr, Anat., 10, 1873-1874, p. 51). 



(2) T. S. Wright. Observation on Brilish Zoophytes and Protozoa 

 (Journal of anatomy and physiology, série I, 1866-1867, p. 332). 



(3) E. Buck. Einige Rhizopodenstudien (Zeitschrift f. wiss. zoologie, 

 30, 1878, p. i-45). 



(4) Bûtschli. Bronn's Klassen und ordnungen des Thierreichs, vol. 

 I, Protozoa, p. 156. 



